共有物分割纠纷 （2019）云23民终1656号

共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权、用益物权或担保物权；享有共有权的当事人之间会因归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题引发纠纷。本案中，按起诉的事实、理由及要求，就属于先需进行确权，再进行分割的情形，但苟某、张某在本案中提供的证据并不能证明张师已经向村民小组、专业合作社领取过属于苟某、张某的自留地补贴、过节费、田地租金及数额的证据，经本院调查也未收集到能证明该方面的证据，故苟某、张某要求与张师分割自留地补贴、过节费、田地租金的请求因证据不足，不予支持。对于苟某、张某所要求的粮食直补，是国家对承包土地者依承包面积给予耕种管理者的补助，由于苟某与张师离婚后，双方并未进行过承包田地分割，而是由张师进行耕种管理，现要求分割粮食直补依法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《诉讼费交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决：驳回苟某、张某的诉讼请求。案件受理费154元，适用简易程序审理，减半收取77元，由苟某、张某承担。二审中，经征询各方当事人对原判认定事实的意见，上诉人苟某、张某对一审法院认定的以下

共有是指两个以上民事主体对同一物享有的所有权、用益物权或担保物权；享有共有权的当事人之间会因归属、共有份额、共有物的管理、处分、分割等问题引发纠纷。本案中，按起诉的事实、理由及要求，就属于先需进行确权，再进行分割的情形，但苟某、张某在本案中提供的证据并不能证明张师已经向村民小组、专业合作社领取过属于苟某、张某的自留地补贴、过节费、田地租金及数额的证据，经本院调查也未收集到能证明该方面的证据，故苟某、张某要求与张师分割自留地补贴、过节费、田地租金的请求因证据不足，不予支持。对于苟某、张某所要求的粮食直补，是国家对承包土地者依承包面积给予耕种管理者的补助，由于苟某与张师离婚后，双方并未进行过承包田

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云23民终1656号上诉人（原审原告）：苟某，女，1977年9月7日生，汉族，初中文化，农民，住址南华县。上诉人（原审原告）：张某（曾用名徐某），女，2004年11月17日生，汉族，学生，住址南华县。法定代理人：苟某，基本情况同上。被上诉人（原审被告）：张师，男，1978年6月14日生，汉族，小学文化，农民，住南华县。上诉人苟某、张某因……