建设工程合同纠纷 （2016）皖11民辖终72号
裁判要旨
本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为定远县总医院工程，工程所在地在定远县辖区内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰代理审判员 司武山二〇一六年五月五日书 记 员 潘 严 来源：百度
摘要
本案系建设工程施工合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案涉案工程为定远县总医院工程，工程所在地在定远县辖区内，安徽省定远县人民法院对本案有管辖权。上诉人海天建设集团有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王献梅审 判 员 丁 杰代理审判员 司武山二〇一六年五
正文（节选）
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终72号上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：应培新，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：上海帆凌装饰工程有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：樊守磊，该公司董事长。上诉人海天建设集团有限公司因与被上诉人上海帆凌装饰工程有限公司建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省定远县人民法院(2016……