所有权纠纷 （2019）沪01民终9171号

世舟公司起诉主张使用XX路XX号一楼开办网吧，因该房屋拆迁导致的装修费等损失，但世舟公司起诉的杨思公司、亨达工程部、周竣、童志英既非系争房屋的拆迁人，也未与世舟公司签订过房屋租赁合同，对世舟公司没有法定或约定的赔偿义务。世舟公司要求杨思公司、亨达工程部、周竣、童志英承担责任缺乏依据，法院不予支持。此外，世舟公司主张在承旺公司获得拆迁补偿后向世舟公司承担赔偿责任，现承旺公司并未获得相关补偿，故世舟公司对承旺公司的诉讼请求法院亦不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回上海世舟昌盛互联网上网服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上海世舟昌盛互联网上网服务有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交证据。经本院审理查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人系以系争房屋一楼房屋的实际使用人及装修设备投入人的身份提起本案诉讼，要求分割动迁补偿利益。无论上诉人系以房屋租赁合同关系或侵权法律关系作为其请求权基础，其要求并非拆迁实施方也非租赁合同相对方的杨思公司作为第一责任人，支付其拆迁补偿款，均缺乏法律及事实依据，本院无法支持。同理，上诉人要求其他被

世舟公司起诉主张使用XX路XX号一楼开办网吧，因该房屋拆迁导致的装修费等损失，但世舟公司起诉的杨思公司、亨达工程部、周竣、童志英既非系争房屋的拆迁人，也未与世舟公司签订过房屋租赁合同，对世舟公司没有法定或约定的赔偿义务。世舟公司要求杨思公司、亨达工程部、周竣、童志英承担责任缺乏依据，法院不予支持。此外，世舟公司主张在承旺公司获得拆迁补偿后向世舟公司承担赔偿责任，现承旺公司并未获得相关补偿，故世舟公司对承旺公司的诉讼请求法院亦不予支持。一审法院审理后作出判决：驳回上海世舟昌盛互联网上网服务有限公司全部诉讼请求。案件受理费13,800元，减半收取6,900元，由上海世舟昌盛互联网上网服务有限公司负

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终9171号上诉人（原审原告)：上海世舟昌盛互联网上网服务有限公司，住所地上海市浦东新区上南路******。法定代表人：陈浩锋，经理。委托诉讼代理人：刘玉存，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥玮，上海高达律师事务所律师。被上诉人（原审被告)：上海杨思经济发展总公司，住所，住所地上海市浦东新区杨新东路****div>法定代表人：钱……