票据利益返还请求权纠纷；返还原物纠纷 （2019）豫03民终5728号

票据利益返还请求权诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受侵害时计算，但是其又认为该项请求权的诉讼时效期间应从票据利益丧失后开始计算，上诉人认为其观点显然是自相矛盾的。在票据权利丧失后，票据持有人的民事权利是否必然的受到侵害，显然不是。只有当票据持有人向银行主张权利，即要求银行承兑，银行拒绝付款或者跟银行沟通时银行有拒绝付款的意思表示时，票据持有人才知道或应当知道权利被侵害。因此，上诉人认为诉讼时效应从被上诉人拒绝承兑之日起计算，而不是一审法院认为的从票据利益丧失后开始起算。洛阳银行股份有限公司辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。开氏集团有限公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告返还票据利益100000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2012年9月18日，洛阳银行股份有限公司开具一张票号为3130005221980022的银行承兑汇票，出票人为平顶山煤矿机械有限责任公司，收款人为平顶山市巨鹰科技有限公司，出票金额为10万元，出票日期为2012年9月18日，汇票到期日为2013年3月18日。该承兑汇票由平顶山市巨鹰科技有限公司背书给河南惠民

票据利益返还请求权诉讼时效期间从知道或者应当知道权利受侵害时计算，但是其又认为该项请求权的诉讼时效期间应从票据利益丧失后开始计算，上诉人认为其观点显然是自相矛盾的。在票据权利丧失后，票据持有人的民事权利是否必然的受到侵害，显然不是。只有当票据持有人向银行主张权利，即要求银行承兑，银行拒绝付款或者跟银行沟通时银行有拒绝付款的意思表示时，票据持有人才知道或应当知道权利被侵害。因此，上诉人认为诉讼时效应从被上诉人拒绝承兑之日起计算，而不是一审法院认为的从票据利益丧失后开始起算。洛阳银行股份有限公司辩称，我们认为一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。开氏集团有限公司向一审法院起诉请求：

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫03民终5728号上诉人（原审原告）:开氏集团有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区衙前镇衙前村（里东徐）。法定代表人：项兴良，董事长。委托诉讼代理人：桂卉，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛阳新区开元大道与通济街交叉口。法定代表人：王建甫，董事长。委托诉讼代理人：李琦，女，汉族，1984年8月……