法律服务合同纠纷 （2017）渝01民终4257号

本案主要有以下审理焦点：1.玉皇机械厂是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限；2.玉皇机械厂与于杨律所是否形成法律服务关系，如果推举不是本人行为，有无事后追认或构成表见代理的情形；3.如果双方存在法律服务关系，约定的代理费收费标准是否合法。关于玉皇机械厂是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限。刘恩贵均陈述，代表人推举（委托）书系玉皇机械厂法定代表人孙金跃本人签字，孙金跃在本案诉讼中指定刘恩贵为相关法律文件的收件人，且玉皇机械厂无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩权及异议权，该院对于刘恩贵的陈述予以采纳。玉皇机械厂应承担其法定代表人签字的法律后果。至于刘恩贵诉讼代表人的身份是否成立及其具体权限问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条规定：当事人一方人数众多的共同诉讼，可以由当事人推选代表人进行诉讼；代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或者承认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十八条规定：民事诉讼法第五十三条和第五十四条规定的代表人为二至五人，每位代表人可以委

本案主要有以下审理焦点：1.玉皇机械厂是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限；2.玉皇机械厂与于杨律所是否形成法律服务关系，如果推举不是本人行为，有无事后追认或构成表见代理的情形；3.如果双方存在法律服务关系，约定的代理费收费标准是否合法。关于玉皇机械厂是否推举刘恩贵为代表人及代表人的具体权限。刘恩贵均陈述，代表人推举（委托）书系玉皇机械厂法定代表人孙金跃本人签字，孙金跃在本案诉讼中指定刘恩贵为相关法律文件的收件人，且玉皇机械厂无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩权及异议权，该院对于刘恩贵的陈述予以采纳。玉皇机械厂应承担其法定代表人签字的法律后果。至于刘恩贵诉讼代表人的身份是否成立及其具

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终4257号上诉人（原审被告）：重庆市北碚玉皇机械厂，住所地重庆市XXX，组织机构代码X2204798-5。法定代表人：孙金跃，厂长。委托诉讼代理人：符萍，重庆广普律师事务所律师。委托诉讼代理人：任晓露，重庆广普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：重庆于杨律师事务所，住所地重庆市XXX，组织机构代码30505122-0。负责人：周龙海，……