赡养费纠纷 （2016）鲁09民申53号

赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。一审判决根据刘某的身体状况、经济条件，结合当地的生活水平综合考虑，酌情确定刘某的赡养费为每年12000元，张某甲、张某乙、张某丙各承担四分之一即每人每年承担3000元，二审判决驳回刘某上诉，维持原判，并无不当。刘某要求张某甲、张某乙、张某丙平均承担其本人所欠付的债务，不属于一、二审审理范围。刘某请求的今后医疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后要求其承担赡养义务的子女平均分担。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回刘某的再审申请。审判长　　郑成国审判员　　尹衍春审判员　　冯小芳二〇一六年六月三日书记员　　王　迎

赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上照料和精神上慰藉的义务。一审判决根据刘某的身体状况、经济条件，结合当地的生活水平综合考虑，酌情确定刘某的赡养费为每年12000元，张某甲、张某乙、张某丙各承担四分之一即每人每年承担3000元，二审判决驳回刘某上诉，维持原判，并无不当。刘某要求张某甲、张某乙、张某丙平均承担其本人所欠付的债务，不属于一、二审审理范围。刘某请求的今后医疗费，因该费用尚未实际发生，可待实际发生后要求其承担赡养义务的子女平均分担。综上，刘某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如

山东省泰安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁09民申53号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘某，居民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某甲，系再审申请人刘某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某乙，系再审申请人刘某之子。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某丙，系再审申请人刘某之子。再审申请人刘某因与被申请人张某甲、张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服本院（2014）……