合同纠纷 （2015）二中民（商）终字第08499号

涉案《七天乐购－755网店大联盟合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。关于龙俊宇先行支付的9799元款项性质的问题。合作协议中约定，兴和顺投资公司为综合商城网站产品提供技术支持及维护，龙俊宇需向兴和顺投资公司交纳技术服务费18800元，龙俊宇先向兴和顺投资公司支付定金9400元，兴和顺投资公司为龙俊宇建设升级版综合商城，商城建好正常运行并盈利后乙方补齐余款9400元。后龙俊宇向兴和顺投资公司实际交付款项9799元。本院认为，定金是一种法定担保方式，其目的是为了担保合同订立或者履行。本案中，虽然双方在合作协议中写有“定金”字样，但结合合作协议上下文及合同履行过程来看，该款项性质实际上属于产品或劳务的接受方为对方履行合同提供一定资金，在对方履行合同前率先向对方支付的部分价款，并无担保性质，因此，龙俊宇交付的9799元应当认定为预付款。根据合作协议的约定，龙俊宇在支付预付款后，兴和顺投资公司应向龙俊宇交付建好的综合商城网站，在网站盈利后由龙俊宇补足余款。兴和顺投资公司虽提供了该网络商城提交订单并盈利的记录，并称已将运营后台的密码

涉案《七天乐购－755网店大联盟合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务。关于龙俊宇先行支付的9799元款项性质的问题。合作协议中约定，兴和顺投资公司为综合商城网站产品提供技术支持及维护，龙俊宇需向兴和顺投资公司交纳技术服务费18800元，龙俊宇先向兴和顺投资公司支付定金9400元，兴和顺投资公司为龙俊宇建设升级版综合商城，商城建好正常运行并盈利后乙方补齐余款9400元。后龙俊宇向兴和顺投资公司实际交付款项9799元。本院认为，定金是一种法定担保方式，其目的是为了担保合同订立或者履行。本案中，虽然双方在合作协议中写有“定金”字样，但结

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民（商）终字第08499号上诉人（原审原告）龙俊宇，男，1973年3月3日出生。被上诉人（原审被告）兴和顺投资管理（北京）有限公司，住所地北京市西城区广安门外大街168号1幢12层2-1519。法定代表人戴金航，总经理。上诉人龙俊宇因与被上诉人兴和顺投资管理（北京）有限公司（以下简称兴和顺投资公司）合同纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（20……