买卖合同纠纷 （2018）粤01民终15449号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。华安油料部主张与水电公司之间存在购销柴油的买卖合同关系，并要求水电公司支付欠款的柴油款，对华安油料部的诉讼请求，一审法院分析如下：1.华安油料部与水电公司之间并未就供应柴油事宜签订书面合同。2.虽水电公司确认其在白云湖、海珠湖有施工项目，也需要柴油，但华安油料部并无水电公司加盖印章或者水电公司授权的代理人签名确认的《送货单》；华安油料部提供的《送货单》仅有萧炳新，禤国权、萧惠平、邓建军、“曾XX”、付金等人签名，但现并无证据证实上述人员系水电公司授权签收货物的人员或员工；况且华安油料部方申请出庭作证的证人龚某称，其系广州天河天际建材贸易商行的采购，邓建军是肖惠联的财务，萧炳新是项目的施工人员，禤国权是老板肖惠联请来的项目工作人员，付金是项目的财务；由华安油料部在本案证据，无法证实华安油料部曾向水电公司供应柴油。3.华安油料部
摘要
广州市黄埔华安油料部、广州市水电建设工程有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终15449号上诉人（原审原告）:广州市黄埔华安油料部，住所地广东省广州市黄埔区。投资人：高炳潮。委托诉讼代理人：吕捷宁，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州市水电建设工程有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：陈永喜，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢姗谕，广东拓进律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈慧，广……