侵权责任纠纷 （2019）湘02民终1154号

本案系一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则。一般侵权责任构成需具备四要件，即侵权行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，原告认为《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《个人住房按揭合同》、《退铺协议》中原告林静签字均不是本人书写，而是由保利公司的财务王强代签，但原告并没有提供相应的证据予以佐证，以推翻上述凭证上签字的真实性。故一审法院对其主张不予采信。原告作为借款人，其获取被告的贷款后，未按照约定履行还款付息的义务，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将原告列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，是其加强金融系统信誉管理和征信管理的举措之一，并无不当。原告还主张《关于进一步落实农行保利大厦商铺按揭贷款债务偿还的协议》已经免除了原告作为借款人的还款责任，一审法院认为，上述协议的各方均不涉及本案原告，且从该协议的内容、株洲市芦淞区人民法院的17份判决书和湖南省高级人民法院生效的二审判决书认定的事实和裁判结果来看，原告作为保利公司开发的保利大厦商铺个人按揭贷款的个人，其是该笔贷款的主债务人，保利公司和阿里公司均是该笔贷款的连带责任担保人。保证人偿还贷款的效力虽及于借款人，可以冲抵、核减借款人

本案系一般侵权责任纠纷，应当适用过错责任原则。一般侵权责任构成需具备四要件，即侵权行为、过错、损害事实和因果关系。本案中，原告认为《抵押合同》、《房地产抵押清单》、《个人住房按揭合同》、《退铺协议》中原告林静签字均不是本人书写，而是由保利公司的财务王强代签，但原告并没有提供相应的证据予以佐证，以推翻上述凭证上签字的真实性。故一审法院对其主张不予采信。原告作为借款人，其获取被告的贷款后，未按照约定履行还款付息的义务，应当承担违约责任。中国人民银行征信系统据此将原告列入贷款逾期未还的不良诚信记录名单，是其加强金融系统信誉管理和征信管理的举措之一，并无不当。原告还主张《关于进一步落实农行保利大厦商铺

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1154号上诉人（原审原告）：林静，男，1978年3月27日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：曾树理，湖南湘江律师事务所律师。代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：中国农业银行股份有限公司株洲高新技术开发区支行，住所地：湖南省株洲市天元区长江北路农行高新技术开发区支行办公楼。负责人：周松青，该支行行长。委托诉讼代理……