财产损失保险合同纠纷 （2017）浙06民终615号

原告顾旭香所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告安盛保险绍兴支公司处投保了机动车交强险和商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为被告安盛保险绍兴支公司可否以被保险人驾车逃逸为由免除商业险中的保险赔偿责任？原告认为，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，被告未就本案有关责任免除条款向原告尽到提示、说明义务，依法不发生法律效力。被告安盛保险绍兴支公司认为，原告在事故发生后驾车逃逸属于法律禁止性规定的情形，其理应对此知晓，且被告已将保险条款送达给原告，应认为被告已就责任免除情形尽到履行提示义务。该院认为，事故发生后驾车逃逸属于法律、行政法规禁止性规定情形，行为人违反该规定会受到行政、刑事处罚，但它不属于法定免责条款，行为人知悉禁止性规定内容，并不当然知悉违反禁止性规定将导致保险人免责，保险人仍需在订立保险合同时向投保人提示并说明违反禁止性规定与保险人免责之间的关系；况且，保险法司法解释（二）第十条、第十一条虽然在一定程度上减轻了保险人将禁止性规定情形作为免责事由时的说明义务，但仍然规定保险人需对该类条款以足以引起投保人注意的文字、

原告顾旭香所有的浙Ｄ×××××号车辆在被告安盛保险绍兴支公司处投保了机动车交强险和商业险等，双方之间的保险合同关系成立、有效。本案的主要争议为被告安盛保险绍兴支公司可否以被保险人驾车逃逸为由免除商业险中的保险赔偿责任？原告认为，根据保险法第十七条第二款的规定，保险人须在订立合同时向投保人尽到提示及明确说明的义务，被告未就本案有关责任免除条款向原告尽到提示、说明义务，依法不发生法律效力。被告安盛保险绍兴支公司认为，原告在事故发生后驾车逃逸属于法律禁止性规定的情形，其理应对此知晓，且被告已将保险条款送达给原告，应认为被告已就责任免除情形尽到履行提示义务。该院认为，事故发生后驾车逃逸属于法律、行政法

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终615号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司绍兴中心支公司。住所地：绍兴市泓城大厦***室。主要负责人：章韬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张金土，男，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：顾旭香，女，1988年4月23日出生，汉族，住诸暨市。委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。上诉人安盛天平财产保险股份有限公……