房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2016）吉08民申49号

（一）2011年9月再审申请人张文、良淑芹与被申请人吉林省鼎华房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，一审认定该协议及补偿协议合法有效，双方应按约定履行义务，因洮南市金源房屋拆迁有限公司属于被申请人吉林省鼎华房地产开发有限公司委托动迁的职能部门，故一审判决吉林省鼎华房地产开发有限公司承担给付责任，洮南市金源房屋拆迁有限公司不承担责任并无不当之处。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请追加前郭县天益房地产开发有限公司为本案当事人，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张文、良淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回张文、良淑芹的再审申请。审　判　长　　孙先锋审　判　员　　李光宇代理审判员　　姚　磊二〇一六年七月六日书　记　员　　张盼盼

（一）2011年9月再审申请人张文、良淑芹与被申请人吉林省鼎华房地产开发有限公司签订洮南市棚户区改造房屋拆迁补偿安置协议，一审认定该协议及补偿协议合法有效，双方应按约定履行义务，因洮南市金源房屋拆迁有限公司属于被申请人吉林省鼎华房地产开发有限公司委托动迁的职能部门，故一审判决吉林省鼎华房地产开发有限公司承担给付责任，洮南市金源房屋拆迁有限公司不承担责任并无不当之处。（二）一审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请追加前郭县天益房地产开发有限公司为本案当事人，因没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张文、良淑芹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人

吉林省白城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉08民申49号再审申请人（一审原告）：张文。再审申请人（一审原告）：良淑芹。被申请人（一审被告）：吉林省鼎华房地产开发有限公司法定代表人：戈亮，系经理。被申请人（一审第三人）：洮南市金源房屋拆迁有限公司法定代表人：徐俊林，系经理。再审申请人张文、良淑芹因与被申请人吉林省鼎华房地产开发有限公司、洮南市金源房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷……