生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤19民终2039号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：一、今惜公司、叶信浩、爱迪幼儿园应否对蒋华受伤的损失承担责任，蒋华自身是否存在过错；二、蒋华主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。蒋华及叶信浩在庭审中均陈述是叶信浩找蒋华到爱迪幼儿园维修招牌的，结合叶信浩提供的微信聊天记录中的《工时清单》可见，叶信浩与蒋华是按天及加班时间结算工资的，故蒋华与叶信浩之间是劳务关系。蒋华主张今惜公司雇佣蒋华没有事实依据，不予采信。爱迪幼儿园的园长在录音中陈述是案外人华峰公司派蒋华到其幼儿园维修招牌，但爱迪幼儿园在答辩中陈述是今惜公司派蒋华到其幼儿园维修招牌，前后陈述不一，且不能提供相应的合同，故对爱迪幼儿园的上述主张均不予确认。蒋华是叶信浩派去为爱迪幼儿园维修招牌的，故叶信浩与爱迪幼儿园存在承揽关系具有高度盖然性，故应当认定爱迪幼儿园将涉案招牌维护工作发包给叶信浩。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，叶信浩应对蒋华受伤的损失承担责任。蒋华长期从事建筑安装工作，对需要高空作业的建筑安装工作应做好相应的安全措施，由于蒋华对自身工作的安全性注意程度不足，在从事高空工作时未做足安全措施，导致事故的发生，

本案为提供劳务者受害责任纠纷。本案争议焦点是：一、今惜公司、叶信浩、爱迪幼儿园应否对蒋华受伤的损失承担责任，蒋华自身是否存在过错；二、蒋华主张的各项赔偿是否合法有据。关于焦点一。蒋华及叶信浩在庭审中均陈述是叶信浩找蒋华到爱迪幼儿园维修招牌的，结合叶信浩提供的微信聊天记录中的《工时清单》可见，叶信浩与蒋华是按天及加班时间结算工资的，故蒋华与叶信浩之间是劳务关系。蒋华主张今惜公司雇佣蒋华没有事实依据，不予采信。爱迪幼儿园的园长在录音中陈述是案外人华峰公司派蒋华到其幼儿园维修招牌，但爱迪幼儿园在答辩中陈述是今惜公司派蒋华到其幼儿园维修招牌，前后陈述不一，且不能提供相应的合同，故对爱迪幼儿园的上述主张

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2039号上诉人（原审被告）：东莞市长安爱迪幼儿园。住所地：广东省东莞市长安镇厦岗隆盛村祥隆路**。统一社会信用代码为52441900576454267C。法定代表人：唐军，该幼儿园总经理。委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋华，男，1982年12月27日出生，汉族，住湖南省东安县，委托诉讼代理人：梁……