确认合同有效纠纷 （2021）鲁01民终6153号

首先，王斌、王海先、王江先及王荣华作为王延美、解兰亭的子女，其四人对于王延美、解兰亭于签订《证明赠与》时的民事行为能力的一致性陈述，具有高度盖然性，足以体现出王延美、解兰亭均具备完全民事行为能力，故对此一审法院予以认定。其次，对于涉案《证明赠与》的签订过程，王海先对于王斌的陈述予以认可；王荣华亦未对王斌陈述的签订过程作出根本性否认，仅系对《证明赠与》是由王英当面书写及王延美、解兰亭无支付差价的能力不予认可；而王江先于一审法院限令的期限内未能就涉案《证明赠与》的真实性以任何形式回复一审法院，故亦应视为王江先认可涉案《证明赠与》的真实性及王斌以该证据所提相关主张。据此，王斌关于涉案《证明赠与》的形成过程具有高度盖然性，故一审法院亦予以认定。因此，在涉案《证明赠与》的签订人均为完全民事行为能力人，又均参与并在涉案《证明赠与》上或签名、捺印，或捺印的情况下，所形成的涉案《证明赠与》并无违反禁止性法律规定之处，合法有效，故一审法院予以确认。王海先、王荣华虽提出了诸如王斌未赡养老人及涉案房屋于签订涉案《证明赠与》时王延美、解兰亭未获得其产权，故涉案《证明赠与》应无效的抗辩主张，但是，因其前述抗辩主

首先，王斌、王海先、王江先及王荣华作为王延美、解兰亭的子女，其四人对于王延美、解兰亭于签订《证明赠与》时的民事行为能力的一致性陈述，具有高度盖然性，足以体现出王延美、解兰亭均具备完全民事行为能力，故对此一审法院予以认定。其次，对于涉案《证明赠与》的签订过程，王海先对于王斌的陈述予以认可；王荣华亦未对王斌陈述的签订过程作出根本性否认，仅系对《证明赠与》是由王英当面书写及王延美、解兰亭无支付差价的能力不予认可；而王江先于一审法院限令的期限内未能就涉案《证明赠与》的真实性以任何形式回复一审法院，故亦应视为王江先认可涉案《证明赠与》的真实性及王斌以该证据所提相关主张。据此，王斌关于涉案《证明赠与》的形

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终6153号上诉人(原审被告)：王海先，男，1952年6月1日出生，汉族，住济南市。上诉人(原审被告)：王荣华，女，1960年8月1日出生，汉族，住济南市。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：徐文龙，山东奥盛律师事务所律师。上诉人(原审被告)：王江先，男，1954年11月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：王盛（系王江先之子），男，1……