金融借款合同纠纷 （2021）鲁05执异38号
裁判要旨
本案的争议焦点是案外人万达公司对涉案股权是否享有足以排除执行的权利。案外人对冻结股权有异议的，人民法院应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项来审查其是否系权利人，即按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，涉案股权在东营市市场监管局和企业信用信息公示系统公示的股东名称均为被执行人明珠集团，故案外人万达公司请求解除对涉案股权的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 驳回案外人万达控股集团有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 张洪江 审判员 董庆忠 审判员 宋 婷 二〇二一年五月十三日 法官助理李诗佳 书记员陈丽颖 搜索“”
摘要
本案的争议焦点是案外人万达公司对涉案股权是否享有足以排除执行的权利。案外人对冻结股权有异议的，人民法院应该依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项来审查其是否系权利人，即按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断。本案中，涉案股权在东营市市场监管局和企业信用信息公示系统公示的股东名称均为被执行人明珠集团，故案外人万达公司请求解除对涉案股权的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2021）鲁05执异38号 案外人：万达控股集团有限公司，住所地东营市永莘陆**。统一社会信用代码：91370521726201004D。 法定代表人：尚吉永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈士玉，男，该公司员工。 申请执行人：中国银行股份有限公司东营垦利支行，，住所地东营市垦利区中兴路**统一社会信用代码91370521164883735Y。 负……