不当得利纠纷 （2016）皖04民终257号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘高琰主ＸＸ怀林收到其3万元，系其让平怀林支付给刘维昌的工程款，刘维昌未予支付属于不当得利，提交了平怀林的收条予以证明，且有收款当日在场人平庆辉的陈述予以印证，能够证明其主张事实。平怀林应当举证证明其收到该款具有合法依据，其辩称与刘高琰存在承包关系，该款为刘高琰向其支付的工程款，应当提交证据予以证明。平怀林提交的4张照片、公安机关问话材料及证人证言等证据，不足以证据其辩称的事实，且根据一审法院调取的淮南市峰南商贸有限公司与其签订的协议书，系其与淮南市峰南商贸有限公司，而非刘高琰个人存在承包关系，故平怀林的该辩解意见缺乏事实依据，本院不予采纳。此外，平怀林辩称其并非收到刘高琰3万元，实际是其与平庆辉各自收到1.5万元。经查，该3元收条在落款的收款人处仅有平怀林的签名并书写日期，平庆辉系在该收条的空白处签名，不能说明平庆辉为共同收款人，且根据日常生活习惯，收到该款和书写该收条时平怀林与平庆辉均在场，完全可以由两人各自书写收到1.5万元的收条或者在同一收条上注明各自收到1.5万元，平怀林的该陈述有违常

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。刘高琰主ＸＸ怀林收到其3万元，系其让平怀林支付给刘维昌的工程款，刘维昌未予支付属于不当得利，提交了平怀林的收条予以证明，且有收款当日在场人平庆辉的陈述予以印证，能够证明其主张事实。平怀林应当举证证明其收到该款具有合法依据，其辩称与刘高琰存在承包关系，该款为刘高琰向其支付的工程款，应当提交证据予以证明。平怀林提交的4张照片、公安机关问话材料及证人证言等证据，不足以证据其辩称的事实，且根据一审法院调取的淮南市峰南商贸有限公司与其签订的协议书，系其与淮南市峰南商贸有限公司，而非刘高琰个人存在承包关系，故平怀林

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终257号上诉人（原审被告）：平怀林，男，1971年6月16日出生。委托代理人：喻泉，安徽光淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘高琰，男，1965年3月21日出生。委托代理人：张源，安徽俊诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：平庆辉，男，1948年9月16日出生。上诉人平怀林因不当得利纠纷一案，不服安徽省淮南市潘集区人民法院于2……