车辆租赁合同纠纷 （2021）京02民终8035号

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众新源合公司与迈佳迈公司签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效，双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。迈佳迈公司主张涉案车辆因质量问题，影响使用，曾要求解除与众新源合公司的租赁合同，众新源合公司构成违约等，但是其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对迈佳迈公司的主张，法院不予采信。现双方均主张合同已经解除，但对于合同的解除日期有争议，法院认为双方之间的《车辆租赁合同》于合同到期日，即2019年9月28日到期终止为宜。合同终止后，迈佳迈公司继续占用涉案车辆无法律依据，故对众新源合公司主张迈佳迈公司返还二台租赁车辆（车牌号×××、×××）的诉讼请求，法院予以支持。承租人应当按照约定的期限支付租金，对于众新源合公司要求迈佳迈公司支付拖欠租金135650元的诉讼请求，结合迈佳迈公司租期内支付租金的情况及众新源合公司为其减租的情况，法院予以支持；对众新源合公司主张的滞纳金实为逾期支付租金违约金，迈佳迈公司逾期支付租金，按照

依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。众新源合公司与迈佳迈公司签订的《车辆租赁合同》系双方的真实意思表示，且不具备法律规定的无效合同的情形，属合法有效，双方均应按照前述协议行使权利、履行义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。迈佳迈公司主张涉案车辆因质量问题，影响使用，曾要求解除与众新源合公司的租赁合同，众新源合公司构成违约等，但是其提交的证据不足以证实其主张，应承担举证不能的不利后果，对迈佳迈公司的主张，法院不予采信。现双方均主张合同已经解除，但对于合同的解除日期有争议，法院认为双方之间的《车辆租赁合同》于合同到期日，即2019年9月28日到期终止为宜。合同

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8035号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京迈佳迈新能源汽车零售服务有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇新居里S3号楼4号1层。法定代表人：赵红亮，总经理。委托诉讼代理人：阎玉，北京伟基律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：天津众新源合新能源科技有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨睿城4号楼604室-25。法定代表人：舒鹏……