买卖合同纠纷 （2018）内25民终1910号
裁判要旨
本案的争议焦点是原、被告的买卖事实是否存在。根据原告陈洋提供的证人证言、通话录音以及公安询问笔录，能够证明原、被告双方对买卖合同中的标的物数量、价款以及交付方式均作出明确口头约定，原告陈洋按照约定将货物运输至被告宏远铸造公司的经营场所，被告宏远铸造公司接收了货物，原、被告之间存在事实买卖合同关系。原告陈洋已按约定履行了交付货物的义务，被告宏远铸造公司应当给付货物价款。被告宏远铸造公司未按照约定履行给付价款义务，已经构成违约，故原告陈洋请求被告宏远铸造公司给付货款以及运输费的请求，合法有据，该院予以支持。关于原告陈洋向被告宏远铸造公司主张利息的诉求，因双方未约定履行期限，原告陈洋可随时向被告宏远铸造公司主张权利，原告陈洋向本院起诉之日可视为向被告主张权利之日，故对此项诉求，该院予以部分支持。关于原告陈洋要求被告宏远铸造公司赔偿损失的诉求，因未提供相关证据予以证明具体损失数额，故该院对此不予支持。被告宏远铸造公司对其辩解理由未能提供证据予以证明，该院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
摘要
锡林浩特市宏远铸造有限公司与陈洋买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内25民终1910号 上诉人（原审被告）：锡林浩特市宏远铸造有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市建材工业园区。 法定代表人：王胜，职务总经理。 委托诉讼代理人：杜有银，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：马琪晖，锡林郭勒盟148协调指挥中心法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：陈……