行政征收 （2019）鲁02行终43号

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息告申请的涉案政府信息并非属于第九条、第十条、第十一条、第十二条规定政府机关应当主动公开的范围，原告仅提交身份证复印件称是为了了解拆迁合法性不足以证明系为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故被告崂山房屋征收局做出的政府信息不予公开告知书适用法律正确，程序合法，被告崂山区政府作出的复议决定正确合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第六项之规定，判决驳回原告王翠芝的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王翠芝负担。 上诉人王翠芝不服原判决，上诉称，一、上诉人丈夫被原审法院判处有期徒刑25年，但原审法院并没有考虑作为集体经济组织成员，应享受征地拆迁补偿安置，将房屋、安置补助款项全部认定为贪污受贿款。上诉人就此申请原审法院答疑，但至今未予回复。可见，本

根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十三条规定除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的政府信息外，公民、法人或其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息告申请的涉案政府信息并非属于第九条、第十条、第十一条、第十二条规定政府机关应当主动公开的范围，原告仅提交身份证复印件称是为了了解拆迁合法性不足以证明系为了自身生产、生活、科研等特殊需要，故被告崂山房屋征收局做出的政府信息不予公开告知书适用法律正确，程序合法，被告崂山区政府作出的复议决定正确合法。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼

山东省青岛市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）鲁02行终43号 上诉人（原审原告）王翠芝。 委托代理人邬宏威，北京威泽律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区房屋征收管理局，住所地青岛市崂山区仙霞岭路**崂山区行政大厦。 法定代表人朱文斌，局长。 委托代理人孙世杨，该局工作人员。 委托代理人胡保刚，系山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）青岛市崂山区人民政府，……