买卖合同纠纷 （2021）苏02民终2061号

本案争议焦点为:一、惠建新与顾红良、周建波之间是否存在买卖合同关系；二、惠建新要求返还货款、退回货物是否合法有据。关于争议焦点一。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，惠建新与顾红良通过微信聊天的方式联系购买熔喷布的业务，并且将货款转账给顾红良，顾红良其后又转账给周建波，并由周建波与厂家联系向惠建新发货。且根据顾红良与周建波之间的微信聊天的内容，可以证明双方合作进行销售熔喷布的业务，由周建波负责联系货源，顾红良负责寻找买方客户，因此顾红良、周建波共同合作，与惠建新之间形成了买卖熔喷布的合同关系。至于顾红良、周建波是否向厂家采购熔喷布是其与厂家之间发生的法律关系，与惠建新无关，不影响其与惠建新之间买卖合同关系的成立，顾红良、周建波抗辩其仅为中间人、介绍人，一审法院不予采信。关于争议焦点二。惠建新收到熔喷布后进行检测发现存在质量问题后及时告知顾红良，并要求退货退款，顾红良、周建波同意后，由周建波负责拉回案涉熔喷布退回厂家。即惠建新、顾红良、周建波以其行为表明各方均同意解

本案争议焦点为:一、惠建新与顾红良、周建波之间是否存在买卖合同关系；二、惠建新要求返还货款、退回货物是否合法有据。关于争议焦点一。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。当事人之间没有书面合同，应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对合同是否成立作出认定。本案中，惠建新与顾红良通过微信聊天的方式联系购买熔喷布的业务，并且将货款转账给顾红良，顾红良其后又转账给周建波，并由周建波与厂家联系向惠建新发货。且根据顾红良与周建波之间的微信聊天的内容，可以证明双方合作进行销售熔喷布的业务，由周建波负责联系货源，顾红良负责寻找买方客户，因此顾红良、周建波共同合作，与惠建新之间形成了

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终2061号上诉人（原审被告）：顾红良，男，1981年12月13日生，汉族，住无锡市惠山区。上诉人（原审被告）：周建波，男，1982年12月12日生，汉族，住苏州市。被上诉人（原审原告）：惠建新，男，1975年6月12日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：吴争超，江苏坤象律师事务所律师。上诉人顾红良、周建波因与惠建新买卖合同纠纷一……