信用卡纠纷 （2017）粤06民终1706号

招行信用卡中心与赖汉花存在信用卡合同关系，赖汉花在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心提供了欠付明细表，银行交易流水证明赖汉花使用信用卡欠款情况。招行信用卡中心诉请赖汉花偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，法院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金，招行信用卡中心主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。法院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对赖汉花实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金144651.86元的5%计算，即7232.59元，超出部分，法院不予支持。据此，判决：1、赖汉花在判决发生法律效力之日起10日内向招行信用卡中心偿还信用卡欠款本金144651.86元、利息18015.22元、滞纳金7232.59元（上述利息计至2016年8月15日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计至实际清偿日止）；2、驳回招行信用卡中心的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案

招行信用卡中心与赖汉花存在信用卡合同关系，赖汉花在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。招行信用卡中心提供了欠付明细表，银行交易流水证明赖汉花使用信用卡欠款情况。招行信用卡中心诉请赖汉花偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，法院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金，招行信用卡中心主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。法院认为，按照双方合同约定，分期手续费、逾期利息等已经收取，再重复加收滞纳金，对赖汉花实施多重惩罚，不符合公平的原则，对滞纳金部分，调整为按尚欠本金144651.86元的5%计算，即7232.59元，超出部分，法院不予支持。据此，判决：1、赖

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终1706号上诉人（原审被告）：赖汉花，女，1976年8月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。委托诉讼代理人：蒙其焕，广东平洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：张东。委托诉讼代理人：莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭启健，广东禅都律师事务所实习律师。上诉……