物权保护纠纷 （2017）鲁17民终56号

本案争议焦点为：一、涉案树木是否为原告李帮学所种植；二、被告李为明是否实施了阻拦行为。关于焦点一，原被告双方的承包田中间隔着一条生产路，双方种植的树木分别位于路的两侧，原告李帮学出卖的系路北自己种植的树木，并非出卖被告李为明种植在路南的树木，被告李为明在答辩中认为原告李帮学将树种植在了自己的地里，并没有否认树木为原告李帮学种植，因此案涉树木为原告李帮学种植事实清楚，证据确凿。关于焦点二，成武县公安局九女集派出所出具的证明及证人李某1、李某2证言互相印证，可以证明被告李为明实施了阻挠原告李帮学出卖自己种植树木的事实。被告李为明虽辩称双方有土地纠纷及自己的两棵树被盗卖，并以此为由阻拦原告李帮学出卖自己的树木，一审法院认为，被告李为明对于土地纠纷可以申请有关部门确权、对于树木被盗可以申请有关部门侦查处理，对处理结果不服可以复议或者向法院起诉，但不能以此为由阻挠原告李帮学正常出卖自己种植的树木。综上所述，被告李为明阻挠原告李帮学出卖自己种植的树木，侵犯了原告李帮学的合法权益，应当停止侵害，原告李帮学要求被告停止侵害的诉请予以支持。原告李帮学要求被告李为明赔礼道歉，未提供证据证明，该诉请不予支持

本案争议焦点为：一、涉案树木是否为原告李帮学所种植；二、被告李为明是否实施了阻拦行为。关于焦点一，原被告双方的承包田中间隔着一条生产路，双方种植的树木分别位于路的两侧，原告李帮学出卖的系路北自己种植的树木，并非出卖被告李为明种植在路南的树木，被告李为明在答辩中认为原告李帮学将树种植在了自己的地里，并没有否认树木为原告李帮学种植，因此案涉树木为原告李帮学种植事实清楚，证据确凿。关于焦点二，成武县公安局九女集派出所出具的证明及证人李某1、李某2证言互相印证，可以证明被告李为明实施了阻挠原告李帮学出卖自己种植树木的事实。被告李为明虽辩称双方有土地纠纷及自己的两棵树被盗卖，并以此为由阻拦原告李帮学出卖

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终56号上诉人（原审被告）：李为明，男，1951年6月26日出生，汉族，农民，住成武县。被上诉人（原审原告）：李帮学（又名李邦学），男，1961年10月3日出生，汉族，农民，住成武县。上诉人李为明因与被上诉人李帮学物权保护纠纷一案，不服山东省成武县人民法院（2016）鲁1723民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月……