建设工程合同纠纷 （2014）营民一终字第01774号

原、被告双方签订的合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效。双方均应按该协议约定的内容履行各自的义务。现原告诉称被告尚欠1042011元工程款，但在庭审中，原告所提交的运输供料的收据均为案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目部所提供，该收据与本案中二被告没有任何法律上的关系，故原告要求二被告给付上述工程款没有法律依据，故本院不予支持；对于原告要求二被告返还安装保证金30000元、押金12700元的诉请，通过庭审查实，被告雄巍公司尚欠原告3800元的押金，被告雄巍公司应予以返还，对于剩余押金及保证金的诉请，原告提供的收据亦为案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目提供，故本院不予支持；对于原告要求二被告承担连带责任的诉请，通过庭审查实，被告张朝杰为被告雄巍公司的项目经理，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，被告张朝杰所参与的经营活动应由被告雄巍公司承担责任，故对于原告要求二被告承担连带责任的诉请，本院不予支持。原审法院判决：一、被告四川雄巍建筑总承包有限公司于本判决生效后十日内给付原告3800元；二、驳

原、被告双方签订的合同，是双方真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，其合法有效。双方均应按该协议约定的内容履行各自的义务。现原告诉称被告尚欠1042011元工程款，但在庭审中，原告所提交的运输供料的收据均为案外人四川宣汉宏发建筑安装工程有限公司营口港鲅鱼圈工程项目部所提供，该收据与本案中二被告没有任何法律上的关系，故原告要求二被告给付上述工程款没有法律依据，故本院不予支持；对于原告要求二被告返还安装保证金30000元、押金12700元的诉请，通过庭审查实，被告雄巍公司尚欠原告3800元的押金，被告雄巍公司应予以返还，对于剩余押金及保证金的诉请，原告提供的收据亦为案外人四川宣汉宏

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）营民一终字第01774号上诉人（原审原告）河南佳诚置业有限公司，住所地河南省郑州市。负责人刘颜民，该公司总经理。委托代理人方太荣，营口市泰山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）四川雄巍建筑总承包有限公司，住所地达州市。负责人彭洪林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）张朝杰，男。委托代理人何正伟，四川聚鑫律师事务所律师。上诉人河南佳诚置业有……