用益物权纠纷 （2016）云25民终956号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李忠文与李忠元二人自1990年与二哥李忠友分家后，李忠文与李忠元多次自行调换过土地和宅基地，但均为口头协议，现双方对争议的房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田互换情况各执一词，且各自持有的《农村土地承包经营权证》均未对该地进行过登记。故依据现有证据，无法证实李忠文的诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李忠文的上诉理由不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人李忠文负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵绕全审 判 员 甘 峰代理审判员 刘文真二〇一六年七月二十日书 记 员 蒋 维 来源：百度
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，李忠文与李忠元二人自1990年与二哥李忠友分家后，李忠文与李忠元多次自行调换过土地和宅基地，但均为口头协议，现双方对争议的房背后（又叫冲子背后或老阴山冲子房背后）田互换情况各执一词，且各自持有的《农村土地承包经营权证》均未对该地进行过登记。故依据现有证据，无法证实李忠文的诉讼主张，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人李忠文的上诉理由不能成立，本院
正文（节选）
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）云25民终956号上诉人（原审原告）李忠文，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。被上诉人（原审被告）李忠元，男，1959年11月18日生，汉族，农民，住云南省屏边县。上诉人李忠文因与被上诉人李忠元用益物权纠纷一案，不服云南省屏边县人民法院（2015）屏民一初字第211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依……