承揽合同纠纷 （2015）浙甬商终字第425号

经纬公司与奥肯公司承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行义务。对经纬公司提出的本案所涉72000只信封系对双方前一个承揽合同中100000只信封不合格部分的重做（免费），故经纬公司无需支付该笔加工款的主张，本院认为，并无充足证据证明双方已就免费重做事宜协商一致，且经纬公司通过重新下单方式向奥肯公司另行定作了工艺要求与前次承揽合同不同的72000只信封并明确约定了单价，结合前次承揽合同中的72000只信封目前存放于经纬公司的事实，不能得出本案所涉信封系免费重做的结论，故本院对经纬公司上述主张不予认可；对经纬公司提出的应扣减1600元加工款的主张，本院认为，涉案QQ聊天记录显示奥肯公司同意在经纬公司支付剩余加工款的前提下扣减货款1600元，但经纬公司实际并未支付加工款，亦未对奥肯公司上述表态进行回应，故双方实际未达成扣减加工款的协议，本院对经纬公司该项主张不予认可；对经纬公司提出的奥肯公司擅自扣留25200只信封，故应当扣减相应加工款的主张，本院认为，经纬公司未提供充足证据证明双方有先发货后付款的约定或交易习惯，经纬公司在拒绝支付加工款的前提下要求奥肯公司完成25200只信封的交付义

经纬公司与奥肯公司承揽合同关系依法成立并生效，双方均应依约履行义务。对经纬公司提出的本案所涉72000只信封系对双方前一个承揽合同中100000只信封不合格部分的重做（免费），故经纬公司无需支付该笔加工款的主张，本院认为，并无充足证据证明双方已就免费重做事宜协商一致，且经纬公司通过重新下单方式向奥肯公司另行定作了工艺要求与前次承揽合同不同的72000只信封并明确约定了单价，结合前次承揽合同中的72000只信封目前存放于经纬公司的事实，不能得出本案所涉信封系免费重做的结论，故本院对经纬公司上述主张不予认可；对经纬公司提出的应扣减1600元加工款的主张，本院认为，涉案QQ聊天记录显示奥肯公司同意在

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第425号上诉人（原审被告）：浙江经纬印业有限公司。法定代表人：王剑光。委托代理人：许春光，浙江众安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宁波奥肯纸制品有限公司。法定代表人：邬则良。委托代理人：王天。上诉人浙江经纬印业有限公司（以下简称经纬公司）为与被上诉人宁波奥肯纸制品有限公司（以下简称奥肯公司）承揽合同纠纷一案，不服浙江省奉化市人……