案外人执行异议之诉 （2018）冀06民初260号

虽然涉案房产登记的所有权人为原告臧某，但在房产登记时原告臧某系未成年人，不具备完全民事行为能力，没有独立的经济来源购买涉案房产，其名下房产的购房款应来源于父母一方，而且该两套门脸登记后第三人臧艳芳将房产所有权证作为担保与被告李宁签订借款合同，故应认定涉案房产的实际出资人系第三人臧艳芳。原告张娥主张其为涉案房产的实际出资人，其向法庭提供的证据为储蓄存款凭条，客户签名为“经侦队”，该证据不能证明与本案事实具有关联性，亦不足以证实原告张娥出资购买涉案房产的事实。故原告臧某、张娥就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张不予支持。综上所述，原告臧某、张娥的主张不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告臧某、张娥的诉讼请求。案件受理费56954元，由原告臧某、张娥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。审判长　欧阳正丽审判员　张 兰 平审判员　刘　　斌二〇一九年三月十

虽然涉案房产登记的所有权人为原告臧某，但在房产登记时原告臧某系未成年人，不具备完全民事行为能力，没有独立的经济来源购买涉案房产，其名下房产的购房款应来源于父母一方，而且该两套门脸登记后第三人臧艳芳将房产所有权证作为担保与被告李宁签订借款合同，故应认定涉案房产的实际出资人系第三人臧艳芳。原告张娥主张其为涉案房产的实际出资人，其向法庭提供的证据为储蓄存款凭条，客户签名为“经侦队”，该证据不能证明与本案事实具有关联性，亦不足以证实原告张娥出资购买涉案房产的事实。故原告臧某、张娥就执行标的并不享有足以排除强制执行的民事权益，故其主张不予支持。综上所述，原告臧某、张娥的主张不能成立，依照《中华人民共和国

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀06民初260号原告：臧某，男，1999年7月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。原告：张娥，女，1944年7月26日出生，汉族，住河北省保定市安新县。委托诉讼代理人：周文志，河南正声律师事务所律师。被告：李宁，男，1975年2月3日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。委托诉讼代理人：苑康，河北……