抚养纠纷 （2015）青少民终字第258号

孙某甲系原告刘某与被告孙某之子，且未满18周岁，双方对其均负有抚养教育义务。该义务是法律加诸于父母对未成年子女的强制性义务，不得放弃，不得转移，需无条件履行。一、《离婚协议书》的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2005年6月17日签订的《离婚协议书》，双方在处理离婚事务时，因原告已经怀有身孕，故对将要出生的孩子做出约定，由原告抚养。被告质证后对该协议上签名无异议，对协议内容不予认可，但并未提供证据予以佐证。一审法院认为，夫妻双方在解除婚姻关系时，因已经孕育但未出生的子女无法在民政局的离婚登记协议书中予以体现，双方就该子女抚养权问题进行协商并另行签订协议，符合法律规定和事实逻辑。被告未提交证据足以推翻该协议，故依法确认该《离婚协议书》的效力，离婚时，双方协商一致子女出生后由原告抚养。二、孙某甲抚养权的归属问题。2005年12月1日，孙某甲出生后一周岁至今，长期跟随祖父母生活，尤其是被告的父亲孙某甲，在孙某甲的成长过程中倾注

孙某甲系原告刘某与被告孙某之子，且未满18周岁，双方对其均负有抚养教育义务。该义务是法律加诸于父母对未成年子女的强制性义务，不得放弃，不得转移，需无条件履行。一、《离婚协议书》的效力。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据2005年6月17日签订的《离婚协议书》，双方在处理离婚事务时，因原告已经怀有身孕，故对将要出生的孩子做出约定，由原告抚养。被告质证后对该协议上签名无异议，对协议内容不予认可，但并未提供证据予以佐证。一审法院认为，夫妻双方

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青少民终字第258号上诉人（原审被告）孙某。委托代理人孙某甲。委托代理人辛大伟，山东万桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。上诉人孙某因与被上诉人刘某确认抚养权纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2015）南少民初字第50184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，由审判员林英峰担任审判长并担任本案主审，与审判员徐……