物业服务合同纠纷 (2014)长中民三终字第05131号
裁判要旨
天诚公司与湖南高桥大市场发展有限公司签订的《物业管理服务合同》(前期物业)系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。由于高桥大市场家电百货城、皮具城、日化城至今未成立业主委员会,未自行选聘物业服务企业。因此,前期物业服务合同对各业主和物业使用人具有约束力。(1)关于物业管理费。天诚公司按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,刘文雄作为高桥大市场家电百货城的业主,接受了天诚公司提供的物业管理服务,应当按照《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业管理费,但至今未交纳,已构成违约,应承担支付物业管理费及违约金的违约责任。天诚公司向服务区域内业主和物业使用人发布公告:商业门面按每月每平方米4.5元,办公、商用房按每月每平方米1.4元,非电梯住房按每月每平方米0.7元的标准收取物业管理费。刘文雄涉案门面面积为24.6平方米,按每平方米4.5元物业管理费标准计算;刘文雄涉案住房面积为112.71平方米,按每平方米0.7元物业管理费标准计算,刘文雄应每月支付物业管理费189.6元(24.6×4.5+112.71×0.7)。故从2011年1月25日起至2014年3月24日止
摘要
天诚公司与湖南高桥大市场发展有限公司签订的《物业管理服务合同》(前期物业)系双方的真实意思表示,内容不违反法律法规的强制性规定,合法有效。由于高桥大市场家电百货城、皮具城、日化城至今未成立业主委员会,未自行选聘物业服务企业。因此,前期物业服务合同对各业主和物业使用人具有约束力。(1)关于物业管理费。天诚公司按《物业管理服务合同》的约定提供了物业管理服务,刘文雄作为高桥大市场家电百货城的业主,接受了天诚公司提供的物业管理服务,应当按照《物业管理服务合同》的约定按时交纳物业管理费,但至今未交纳,已构成违约,应承担支付物业管理费及违约金的违约责任。天诚公司向服务区域内业主和物业使用人发布公告:商业门
正文(节选)
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)长中民三终字第05131号上诉人(原审被告)刘文雄。委托代理人周演元,男,1957年6月1日出生,汉族。被上诉人(原审原告)湖南天诚物业管理有限公司,住所地长沙市芙蓉区建湘南路154号。法定代表人罗时辉,该公司总经理。委托代理人周己中,男,1964年8月28日出生,汉族。上诉人刘文雄因与被上诉人湖南天诚物业管理有限公司(以下简称天诚公司)物业服……