借用合同纠纷 （2021）晋05民终234号

本案中双方当事人争议的焦点是双方存在借用关系还是借名买房关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，原告提供了涉案房屋的土地登记申请审批表复印件证明涉案房屋登记在其名下。而被告就双方存在借名买房关系提交了购房发票原件、税票原件、土地变更费原件等证据以证明其实际支付了上述款项,结合涉案房屋变更产权后一直由被告赵某占有使用、管理并出资装修,且上述票据原件、产权证原件等亦由赵某所持有的情形,可以认定双方符合借名买房合同中借名人的权利义务特征。原告张某在庭审时对于相关费用缴纳及权证原件均由原告保管的事实未能给予合理解释，也未就双方存在借用关系未能提供相应证据予以证明，其依借用合同关系主张被告返还房屋的请求，证据不足，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费减半收取计2150元，由张某负担。二审中，上诉人张某提供新证据：1.南岭家属楼处置明细影印件一份，上诉人称该证据系其从单位拍照获得，用于证明上诉人缴纳房款21859.04元；2.常某出庭证言，用于证明证人常某与上诉人

本案中双方当事人争议的焦点是双方存在借用关系还是借名买房关系。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对此，原告提供了涉案房屋的土地登记申请审批表复印件证明涉案房屋登记在其名下。而被告就双方存在借名买房关系提交了购房发票原件、税票原件、土地变更费原件等证据以证明其实际支付了上述款项,结合涉案房屋变更产权后一直由被告赵某占有使用、管理并出资装修,且上述票据原件、产权证原件等亦由赵某所持有的情形,可以认定双方符合借名买房合同中借名人的权利义务特征。原告张某在庭审时对于相关费用缴纳及权证原件均由原告保管的事实未能给予合理解释，也未就双方存在借用关系未

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终234号上诉人（一审原告）：张某，男，1960年7月7日出生，汉族，现住陵川县，中国农业银行陵川县支行职工。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：杜某、乔某，山西弘毅律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵某，女，1978年7月16日出生，汉族，现住陵川县。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：路某，山西晋美律师事务所律师。上诉人张某因与被上……