生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）黑11民终55号

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人对其诉讼主张应提供相应的证据予以佐证，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，只有高秀兰及其丈夫徐树军陈述高秀兰被孟繁滨打伤，徐树军系高秀兰丈夫与其有利害关系，且陈述“具体怎么打的我没看清”，证人杨玉良的证言又系孤证，高利士的证言内容只与徐树军有关，没有关于高秀兰被打伤的内容，而孟繁滨不认可打伤高秀兰，徐树军与杨玉良的证言无其他证据相互佐证，未形成证据链条证实孟繁滨打伤高秀兰这一事实。孟繁滨打高秀兰是案件中高秀兰要求其赔偿损失的原因，高秀兰治疗所产生的各种费用是被打伤后产生的需要赔偿的结果，高秀兰未能佐证其被打伤系孟繁滨所致、孟繁滨的行为与高秀兰的损害存在因果关系，欠缺人身损害赔偿案件中的行为人过错这一要件，故高秀兰的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告高秀兰的诉讼

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。即当事人对其诉讼主张应提供相应的证据予以佐证，否则将承担举证不能的法律后果。本案中，只有高秀兰及其丈夫徐树军陈述高秀兰被孟繁滨打伤，徐树军系高秀兰丈夫与其有利害关系，且陈述“具体怎么打的我没看清”，证人杨玉良的证言又系孤证，高利士的证言内容只与徐树军有关，没有关于高秀兰被打伤的内容，而孟繁滨不认可打伤高秀兰，徐树军与杨玉良的证言无其他证据相互佐证，未形成证据链条证实孟

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑11民终55号上诉人（原审原告）：高秀兰，女，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：徐树军（系上诉人高秀兰丈夫），男，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：徐光成（系上诉人高秀兰儿子），男，汉族，住逊克县。被上诉人（原审被告）：孟繁滨，男，汉族，住逊克县。委托诉讼代理人：孟庆义（系被上诉人孟繁滨父亲），男，汉族，住逊克县。上诉人高秀兰因与被上诉人孟繁滨……