公路货物运输合同纠纷 （2018）沪0120民初18843号
裁判要旨
原告与被告道舜公司签订的《商品汽车运输协议书》合法有效，是双方履行义务、行使权利的依据。 被告道舜公司作为承运人，未将原告托运车辆安全送达，显然违约，依法应当承担违约责任。 被告道舜公司与被告祝欢公司分别签订了两份合同，在(2015)奉民二(商)初字第3046号案件2015年11月24日庭审中，两被告均认可：2015年4月8日，武鹏到被告道舜公司提取托运车时代表被告祝欢公司与被告道舜公司(经办人吉洁)签订运输合同，那天因武鹏未带公司印章，故事后又补签了一份抬头为“上海祝欢物流有限公司运输合同”。 第一份合同约定托运人为被告道舜公司，承运人被告祝欢公司，承运板车车主车号：吉CDXXXX，挂车号吉CKXXXX，车属单位长春丰台物流有限公司公主岭市大岭分公司，被告道舜公司向被告祝欢公司提供所托运商品车或散车主要资料如下：车辽ATXXXX从上海运输至北京，到付1,600元，返道舜700元，运输总金额900元；由此可见，被告丰泰公司并不是运输合同的相对人，仅是运输工具所有人而已。 第二份运输合同约定车型大众CC，车架号LFV3A23CXDXXXXXXX，出发地上海，到收1,600元，到达地北京，
摘要
陈文清与上海道舜汽车运输有限公司、长春丰泰物流有限公司等运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0120民初18843号原告：陈文清，男，1988年12月2日生，汉族，住福建省莆田市。 委托诉讼代理人：唐金木，福建秀屿律师事务所律师。 被告：上海道舜汽车运输有限公司，住所地上海市奉贤区。 法定代表人吴兴云。 被告：长春丰泰物流有限公司，住所地吉林省长春市。 法定代表人：刘佩奇。 被告：上海祝欢物流有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：……