公路货物运输合同纠纷 （2018）鲁1525民初5578号
裁判要旨
通过庭审查明，原告主张被告致远公司为货物的实际承运人，被告虽不予认可，但对鲁Ｐ×××××号车辆登记在其公司名下的事实未提出异议。 在现实生活中挂靠车辆由实际车主或其代理人以运输公司的名义对外揽收运输业务、签订货运合同等，是运输行业的常见现象。 作为托运人，无法苛求其承担核实运输车辆的实际运营者身份的责任和义务，只要运输车辆取得货运许可证，具有车辆登记，满足车辆运营的条件，就应当认定为托运人尽到了审查义务。 至于实际车主或运输公司之间存在何种关系，车辆的实际运营者和控制者到底是谁，不是托运人审查的义务范围。 鲁Ｐ×××××号车辆的登记所有人为被告致远公司，原告核实该公司的营业执照、货物运输许可证、开户许可证等许可文件后，安排该车辆承运货物，不存在任何过错。 鲁Ｐ×××××号车辆以被告致远公司的名义对外揽收运输业务，应当认定被告致远公司是运输合同的相对方。 作为货物的承运人在运输过程中发生交通事故造成货物损失，被告致远公司应当就货物毁损灭失部分的价值向托运人承担赔偿责任。 被告虽对货物损失的价值及倒运货物费用不予认可，但对原告提交的证据未能提供反证，也未提出原告诉求的赔偿金额存在何种不合理
摘要
介休永进汽车运输有限公司与冠县致远运输有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1525民初5578号原告：介休永进汽车运输有限公司，住所地山西省晋中市介休市义安镇霍村村南。 法定代表人：曹永进，总经理。 委托诉讼代理人：王辉，山东遐迩律师事务所律师。 被告：冠县致远运输有限公司，住所地冠县定远寨镇闫营村。 法定代表人：尚学华，经理。 委托诉讼代理人：杨凤振，山东冠州律师事务所律师。 原告介休永进汽车运输有限公司（以下简称“永……