民间借贷纠纷 （2017）云01民终6396号

“上诉人未能证实借款时有过利息约定，调解协议倒结利息不符合民间借贷交易习惯，且该协议签署时出借人不能与被上诉人赵伟充分协商，被上诉人提供的报警回执、接处警登记表亦能证实被上诉人在调解协议中自愿支付利息非其真实意思表示，故该调解协议本院不予采信。”属于事实认定错误和法律适用错误。首先，民间借贷遵循意思自治，支付利息是民间借贷的交易习惯。法律规定了到期需要返还借款并支付利息，并且未对何时约定利息、如何支付利息作出限制，只要约定的利息标准符合法律规定，即应当获得支持。且《调解协议》巳经明确约定支付利息，应当予以认可。上诉人自己作出支付利息的承诺，一审法院认为其不符合交易习惯，属于事实认定错误。其次，《调解协议》双方均签字，已经形成合意，一审法院却认为“未经充分协商”，据此也成为不予认可的理由，属于事实认定错误。最后，一审法院认为被上诉人提交的“报警回执、接处警登记表”亦能证实被上诉人非真实意思表示也是严重的认定错误。被上诉人提交的报警回执、接处警登记均为“复印件”，不知从何而来，也根本无法核实，不符合证据的真实性合法性关联性，没有任何证据证明发生了被上诉人所述的情况。上诉人一方也未见到过任何

周先青、赵伟民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终6396号上诉人（原审原告）：周先青，男，汉族，1974年4月22日生，住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：赵云，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：赵伟，男，汉族，1982年4月10日生，住河北省晋州市。被上诉人（原审被告）：杨淑玲，女，汉族，1984年3月26日生，住云南省昆明市嵩明县。委托诉讼代理人：……