行政处罚 （2019）晋09行终50号

本案争议的是原告请求撤销编号为××××××裁决书，该文书是否由被告作出，原告未提交相应证据证明被告作出该行政行为的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般而言，可以提起行政诉讼的要件之一是存在行政行为。故此，起诉人提起行政诉讼时，应当提供存在行政行为的初步证据，不能初步证明被诉行政行为存在，不符合法定起诉条件。本案中，原告因驾车发生致人死亡且负同等责任的交通事故，导致被注销其最高准驾车型驾驶资格及受到降级处罚。原告认为被告作出的编号为××××××裁决书违法，并要求予以撤销，但原告提起诉讼，并未提交被诉裁决书，也未提供该裁决书系被告作出的行政行为的证据。综上，原告张某张某的起诉不符合起诉条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定：驳回原告张某张某的起诉。案件受理费50元，退还张某张某。判后，张某张某不服上诉称，被上诉人原平市公安局交通警察大队作出的编号为××××××裁决文书没有给上诉人送达，上诉人的驾照降级系由该裁决文书作出，该行为

本案争议的是原告请求撤销编号为××××××裁决书，该文书是否由被告作出，原告未提交相应证据证明被告作出该行政行为的事实。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。一般而言，可以提起行政诉讼的要件之一是存在行政行为。故此，起诉人提起行政诉讼时，应当提供存在行政行为的初步证据，不能初步证明被诉行政行为存在，不符合法定起诉条件。本案中，原告因驾车发生致人死亡且负同等责任的交通事故，导致被注销其最高准驾车型驾驶资格及受到降级处罚。原告认为被告作出的编号为××××××裁决书违法，并要求予以撤

山西省忻州市中级人民法院行政裁定书（2019）晋09行终50号上诉人（原审原告）：张某张某，男，1976年12月1日出生，汉族，住忻州市，住忻州市。被上诉人（原审被告）：原平市公安局交通警察大队，住所地，原平市平安西街。法定代表人：申某申某，原平市公安局交通警察大队大队长。上诉人张某张某因与被上诉人原平市公安局交通警察大队因道路行政处罚一案，不服山西省代县人民法院（2019）晋0923行初14号行……