行政处罚 （2021）京01行终25号

根据治安管理处罚法第四十三条第二款第一项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据现场监控视频显示，陈阳存在明显的挥拳动作，并且存在明显的推搡高靖南的动作，上述动作显然不是在实施拉架的行为。此外，根据在案陈阳的询问笔录、亲笔供词以及询问录像可知，陈阳承认实施了殴打高靖南的行为，公安机关在取得陈阳笔录时亦不存在诱供、逼供。根据宁恩硕的询问笔录可知，宁恩硕亦对陈阳实施殴打高靖南的行为进行了指认。以上证据已经形成完整的证据链，能够证明陈阳存在结伙殴打、伤害他人的行为。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，被诉复议决定结论亦无不当之处，本院均予以确认。陈阳在本案二审诉讼中提出的相关书面材料不足以推翻在案证据展现的案件事实，对其相关上诉主张，本院不予支持。此外，海淀公安分局作出被诉处罚决定及市公安局作出被诉复议决定，行政程序并无违法之处。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，结论并无不当，本院应予维持。上诉人的相关上诉主张均缺乏事实及法律依据，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》

根据治安管理处罚法第四十三条第二款第一项的规定，结伙殴打、伤害他人的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。本案中，根据现场监控视频显示，陈阳存在明显的挥拳动作，并且存在明显的推搡高靖南的动作，上述动作显然不是在实施拉架的行为。此外，根据在案陈阳的询问笔录、亲笔供词以及询问录像可知，陈阳承认实施了殴打高靖南的行为，公安机关在取得陈阳笔录时亦不存在诱供、逼供。根据宁恩硕的询问笔录可知，宁恩硕亦对陈阳实施殴打高靖南的行为进行了指认。以上证据已经形成完整的证据链，能够证明陈阳存在结伙殴打、伤害他人的行为。综上，被诉处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚幅度适当，被诉复议决定结论亦

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2021）京01行终25号上诉人（一审原告）陈阳，男，1988年1月26日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人洪文（上诉人之母），1956年5月8日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区。委托代理人雷海军，北京银雷律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局，住所地北京市海淀区长春桥路**。法定代表人谭权，分局长。委托代理人成龙祥，北京市……