股权转让纠纷 （2021）皖05民终1220号

1.本案系股权转让纠纷，江波、季庆生作为乾祺航公司的股东，自愿与孟祥麟签订案涉《股份转让协议》，应认定孟祥麟系购买江波、季庆生持有的乾祺航公司3%的股份，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均有约束力。江波、季庆生关于案涉协议系投资行为，协议相对方系乾祺航公司的抗辩意见，与已查明的事实不符，且未提供证据加以佐证，故不予采纳。2.孟祥麟支付约定的股权对价后，双方并未办理股权变更登记，江波、季庆生亦未提供证据证明其将案涉股权转让事实书面告知公司其他股东以及孟祥麟实际上参与公司经营管理、享受分红等股东权利，再结合季庆生关于乾祺航公司无股东名册，也并未向孟祥麟出具出资证明的陈述，应认定江波、季庆生没有履行合同的主要义务即交付股权。孟祥麟支付股权对价至今已近两年，即便江波、季庆生在本案审理过程中愿意配合孟祥麟办理股权变更登记，但根据季庆生的陈述乾祺航公司现已无人经营管理，孟祥麟已不能实现合同目的，其要求解除合同并退还股权转让款9万元，应予支持，依法案涉《股份转让协议》应自本案起诉状副本送达江波、季庆生时即2021年1月19日解除。3.至于孟祥麟诉请的逾期付款利息，因合

1.本案系股权转让纠纷，江波、季庆生作为乾祺航公司的股东，自愿与孟祥麟签订案涉《股份转让协议》，应认定孟祥麟系购买江波、季庆生持有的乾祺航公司3%的股份，且该协议不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法、有效，对双方均有约束力。江波、季庆生关于案涉协议系投资行为，协议相对方系乾祺航公司的抗辩意见，与已查明的事实不符，且未提供证据加以佐证，故不予采纳。2.孟祥麟支付约定的股权对价后，双方并未办理股权变更登记，江波、季庆生亦未提供证据证明其将案涉股权转让事实书面告知公司其他股东以及孟祥麟实际上参与公司经营管理、享受分红等股东权利，再结合季庆生关于乾祺航公司无股东名册，也并未向孟祥麟出具出资证明的

安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖05民终1220号上诉人（原审被告）:江波，男，汉族，1980年8月6日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：徐亮，安徽明博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟祥麟，男，汉族，1988年11月23日出生，住安徽省马鞍山市花山区。委托诉讼代理人：周传法，安徽长城律师事务所律师。原审被告：季庆生，男，汉族，1979年10月16日出生……