借款合同纠纷 （2017）闽01民终462号

李英对《个人借款合同》的真实性予以确认，陈雄伟、杨淑珍、吴建霞亦举证其汇款至翁其国账户的汇款凭证，故本案借款事实清楚，证据确实充分。陈雄伟、杨淑珍、吴建霞按约定向翁其国支付全部借款500万元，借款到期后，翁其国未依约向陈雄伟、杨淑珍、吴建霞偿还借款，已构成违约，陈雄伟、杨淑珍、吴建霞要求其返还借款及支付利息，依法予以支持。但因本案合同中约定利率按日利率千分之二点五即月息7.5%计算过高，故陈雄伟、杨淑珍、吴建霞自愿要求翁其国支付的利息依法律规定按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计息，予以照准。双方在还款时并未约定还利息还是先还本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“债务人已支付利息应先折抵从实际出借之日至判决确定还款之日期间的利息，超出部分再冲抵借款本金”的规定，翁其国已经支付的237.5万元款项均以先息后本方式抵扣。双方协商租金抵100万元，为债务抵销，符合法律规定，予以照准。李英、茗缘汇公司自愿对翁其国的合同债务承担连带还款责任，其连带责任保证意思表示真实，担保关系依法成立，陈雄伟、杨淑珍、吴建霞有权要求其承担连带还款责任。李英辩称起诉时已超过保证期间，

李英对《个人借款合同》的真实性予以确认，陈雄伟、杨淑珍、吴建霞亦举证其汇款至翁其国账户的汇款凭证，故本案借款事实清楚，证据确实充分。陈雄伟、杨淑珍、吴建霞按约定向翁其国支付全部借款500万元，借款到期后，翁其国未依约向陈雄伟、杨淑珍、吴建霞偿还借款，已构成违约，陈雄伟、杨淑珍、吴建霞要求其返还借款及支付利息，依法予以支持。但因本案合同中约定利率按日利率千分之二点五即月息7.5%计算过高，故陈雄伟、杨淑珍、吴建霞自愿要求翁其国支付的利息依法律规定按中国人民银行规定的同期同类贷款四倍计息，予以照准。双方在还款时并未约定还利息还是先还本金，故根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条“

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终462号上诉人（一审被告）:翁其国，男，1982年4月4日出生，汉族，住福州市仓山区。上诉人（一审被告）:李英，女，1978年7月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。上诉人（一审被告）:福建茗缘汇茶业有限公司，住福州市鼓楼区省体中心主体建筑三楼60轴至85轴A区。法定代表人李英。各上诉人共同委托代理人：郑宝胜，刘用任（实习律师），福建信……