违反安全保障义务责任纠纷 （2016）湘31民终616号

本案争议的主要焦点为四被上诉人应否对上诉人的损害后果承担赔偿责任。根据权责任法第三十七条的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被上诉人沈忠诚，作为请客人、聚会的组织者，负有一定的保障被邀请人安全的义务。作为同桌吃饭喝酒的其余三被上诉人，也负有劝阻、提醒以及对醉酒者相互关照的义务。但本案上诉人肖海生在当天宴席上并未喝醉酒，也未出现安全事故，并且是完全到达家中，四被上诉人的安全保障义务已经尽到。上诉人作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压不能喝酒的情况下仍然未抗拒劝说而喝酒，且回到家中感觉不适后未及时到正规医院就诊，仅到个体医生处打了一针后就睡下，导致第二天起床后肢体偏瘫的损害后果，自身具有不过推卸的责任。且从上诉人肖海生的医疗诊断及司法鉴定意见书上看，均未提及该损害后果与饮酒具有因果关系，故上诉人肖海生要求四被上诉人承担赔偿责任的理由不能成立。据此，肖海生的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求予以驳回。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

本案争议的主要焦点为四被上诉人应否对上诉人的损害后果承担赔偿责任。根据权责任法第三十七条的规定，群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案被上诉人沈忠诚，作为请客人、聚会的组织者，负有一定的保障被邀请人安全的义务。作为同桌吃饭喝酒的其余三被上诉人，也负有劝阻、提醒以及对醉酒者相互关照的义务。但本案上诉人肖海生在当天宴席上并未喝醉酒，也未出现安全事故，并且是完全到达家中，四被上诉人的安全保障义务已经尽到。上诉人作为完全民事行为能力人，在明知自己患有高血压不能喝酒的情况下仍然未抗拒劝说而喝酒，且回到家中感觉不适后未及时到正规医院就诊，仅到个体医生处打了一针后就睡

湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2016)湘31民终616号上诉人（原审原告）：肖海生，男，1977年4月6日出生，土家族。委托诉讼代理人：吴星国，湖南三页律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈忠诚，男，1972年8月25日出生，土家族。委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈国凯，男，1963年5月9日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：……