租赁合同纠纷 （2019）黔01民终7237号

依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为原、被告签订《历史遗留问题协商处理意见》、《场地及房屋租赁合同》、《关于延长场地租赁合同期限的补充协议》是否确系原告所称属恶意串通签订且属于显失公平。原告称李杰未经原告同意，私自利用其保管的原告及原告法定代表人印章，以原告名义与被告签订了涉案三份协议系李杰与被告恶意串通签订，首先，从本案查明的事实来看，涉案协议的签订并非孤立存在，在此之前原、被告因故于2016年2月27日制作了《会议纪要》，在蓝天科大向一审法院起诉要求解除与贵州一电于2013年3月18日签订的《厂房办公楼租赁合同》中，蓝天科大提交《会议纪要》，拟证实贵州一电伪造印章和虚假合同欺骗路路达公司，经过协商路路达公司和原告要重新签订合同等事实。其次，李杰代表原告与被告所签合同系得到原告及其法定代表人的授权，原告并向被告出具了授权委托书，且签订租赁合同后原告确实收到了租金，并于2019年4月29日向被告出具《收据》，载明收到被告款项325,000元，并加盖了公司的财务专用章，并有他人的签字，且该收据载明的金额与被告路路达公司2019年3月28日向原告致发的《关于支付蓝天科大2019年上半

依法成立的合同受法律保护。本案争议的焦点为原、被告签订《历史遗留问题协商处理意见》、《场地及房屋租赁合同》、《关于延长场地租赁合同期限的补充协议》是否确系原告所称属恶意串通签订且属于显失公平。原告称李杰未经原告同意，私自利用其保管的原告及原告法定代表人印章，以原告名义与被告签订了涉案三份协议系李杰与被告恶意串通签订，首先，从本案查明的事实来看，涉案协议的签订并非孤立存在，在此之前原、被告因故于2016年2月27日制作了《会议纪要》，在蓝天科大向一审法院起诉要求解除与贵州一电于2013年3月18日签订的《厂房办公楼租赁合同》中，蓝天科大提交《会议纪要》，拟证实贵州一电伪造印章和虚假合同欺骗路路达

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔01民终7237号上诉人（原审原告）：蓝天科大新材料有限责任公司，住所地贵州省贵阳市白云区国际新材料产业基地。法定代表人：朱明龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾平，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201198910729333。委托诉讼代理人：尚进，国浩律师（贵阳）事务所律师，执业证号：15201201710968534。被上诉人……