生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）浙丽民终字第547号

关于本案上诉人林景飞伤害被上诉人林秀群的事实，有公安机关对冲突时在场人员制作的询问笔录为证，其中包括对上诉人林景飞本人所作的询问笔录。笔录中，林景飞有提及自己拿凳子砸被上诉人林秀群的事实。结合当天纠纷发生的时间、被上诉人就诊的时间等，可以认定被上诉人林秀群的伤与上诉人林景飞拿凳子砸被上诉人这一行为之间存在关联性。而就责任承担比例问题，上诉人等人前往被上诉人家祭拜林炳然时，被上诉人不开门，双方发生争吵，在警方接警到场的情况下，上诉人林景飞仍然拿凳子砸伤被上诉人，一审法院对责任比例的认定并无不当。就医疗费用问题，司法鉴定意见书已对受伤部位与用药的因果关系及所花医疗费的合理性进行了审查，剔除了不合理之处，上诉人未提供证据证明仍存在不合理费用，故一审对医疗费用所作认定并无不当。综上，原判认定事实清楚，实体处理并无不当，上诉人的上诉请求和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人林景飞负担。本判决为终审判决。审　判　长　　聂伟杰代理审判员　　毛向东代理审判员　　张　玲二〇一六年一月二十二日代书

关于本案上诉人林景飞伤害被上诉人林秀群的事实，有公安机关对冲突时在场人员制作的询问笔录为证，其中包括对上诉人林景飞本人所作的询问笔录。笔录中，林景飞有提及自己拿凳子砸被上诉人林秀群的事实。结合当天纠纷发生的时间、被上诉人就诊的时间等，可以认定被上诉人林秀群的伤与上诉人林景飞拿凳子砸被上诉人这一行为之间存在关联性。而就责任承担比例问题，上诉人等人前往被上诉人家祭拜林炳然时，被上诉人不开门，双方发生争吵，在警方接警到场的情况下，上诉人林景飞仍然拿凳子砸伤被上诉人，一审法院对责任比例的认定并无不当。就医疗费用问题，司法鉴定意见书已对受伤部位与用药的因果关系及所花医疗费的合理性进行了审查，剔除了不合理

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙丽民终字第547号上诉人（原审被告）：林景飞，农民。委托代理人：王挺峰，浙江博翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林秀群，农民。原审被告：林秀娥，农民。原审被告：林景芳，农民。原审被告：何锦秧，农民。原审被告：林景明。上诉人林景飞为与被上诉人林秀群及原审被告林秀娥、林景芳、何锦秧、林景明健康权、身体权纠纷一案，不服缙云县人民法院（2015……