相邻通行纠纷 （2013）昌中民申字第116号

一审中被申请人张进军提供了2012年3月2日奇台县西北湾乡西湾村民委员会出具的证明（内容为“西北湾乡西湾三村张增，于2011年6月22日将一车废石料倒在西湾三村四组张元德出入的路口。”，及张进军方证人高承年、乔永贞签名捺印的证明、证人马维明的庭审证言，以上证据经一审庭审质证，申请人张增虽表示不予认可，也向一审法院提供了照片等证据，但申请人提供的证据不能反映2011年6月22日其倒废石料时的现场状况，其证据不足以推翻张进军提供的证据，故一审法院据张进军提供的证据认定“2011年6月22日，被告张增将修建自家围墙的的石料堆放在了其出入的路口，导致正在为原告家修建房屋的施工车辆无法正常通行……”并无不当。证人马维明确与被申请人张进军存在利益关系，但法律与司法解释并未规定与当事人有利益关系的人提供的证据不能作为认定案件事实的根据，且申请人至今未能提供足以推翻马维明证词的确凿证据，故申请人称马维明证词不能采信的理由不能成立。另，张进军家停工三天的事实存在，不论马维明在张进军家停工期内是否在别处施工，只要张进军家停工的事实存在，申请人就不能免除赔偿责任。综上，再审申请人张增的再审申请不符合《中华人

一审中被申请人张进军提供了2012年3月2日奇台县西北湾乡西湾村民委员会出具的证明（内容为“西北湾乡西湾三村张增，于2011年6月22日将一车废石料倒在西湾三村四组张元德出入的路口。”，及张进军方证人高承年、乔永贞签名捺印的证明、证人马维明的庭审证言，以上证据经一审庭审质证，申请人张增虽表示不予认可，也向一审法院提供了照片等证据，但申请人提供的证据不能反映2011年6月22日其倒废石料时的现场状况，其证据不足以推翻张进军提供的证据，故一审法院据张进军提供的证据认定“2011年6月22日，被告张增将修建自家围墙的的石料堆放在了其出入的路口，导致正在为原告家修建房屋的施工车辆无法正常通行……”并无

新疆昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）昌中民申字第116号再审申请人（原审被告、上诉人）：张增，男，汉族，1955年8月9日生，住****，农民，身份证号：****。被申请人（原审原告、被上诉人）：张进军，男，汉族，1975年4月10日生，住****，农民，身份证号：*****。再审申请人张增与被申请人张进军因相邻通行纠纷一案，不服奇台县人民法院（2012）奇民一初字第004……