合同纠纷 （2017）鄂28民终2217号

原、被告于2015年9月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于谭顺菊方的义务，谭顺菊确实按照协议履行了部分内容：硬化房屋两侧水沟，将自家房屋院坝原塌陷部分修整并硬化，硬化后的院坝与原未塌陷部分的院坝已融为一体，但靳永楚方认为谭顺菊未完全履行，未将水沟与靳永楚家屋旁两侧水沟对接，硬化的院坝不能用水泥柱支撑，而应垒砌院坝培坎，以防止表土流失，杜绝安全隐患。根据原、被告签订的协议明确写明的内容，双方采取措施的根本目的在于消除安全隐患和危险，靳永楚家垒砌挡土墙要恢复其安全保障功能，谭顺菊家将院坝培坎恢复，将水沟硬化，与靳永楚家房屋两侧水沟连接，是为了防止表土流失、雨水渗透院坝从而消除安全隐患和危险。谭顺菊家虽履行了部分义务，但水沟未与靳永楚家房屋两旁水沟连接，已硬化的院坝下方内部并未垒砌，仍然存在流水无固定流向，表土流失等可能，一审法院依职权对主持双方签订协议的律师谭贤学进行调查，谭贤学的陈述也印证了谭顺菊家履行的内容不完全符合协议约定。谭顺菊是房屋所有权人

原、被告于2015年9月19日签订的协议书，系双方真实意思表示，权利、义务约定明确，为有效合同。依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。关于谭顺菊方的义务，谭顺菊确实按照协议履行了部分内容：硬化房屋两侧水沟，将自家房屋院坝原塌陷部分修整并硬化，硬化后的院坝与原未塌陷部分的院坝已融为一体，但靳永楚方认为谭顺菊未完全履行，未将水沟与靳永楚家屋旁两侧水沟对接，硬化的院坝不能用水泥柱支撑，而应垒砌院坝培坎，以防止表土流失，杜绝安全隐患。根据原、被告签订的协议明确写明的内容，双方采取措施的根本目的在于消除安全隐患和危险，靳永楚家垒砌挡土墙要恢复

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂28民终2217号上诉人（原审被告）：谭顺菊，女，1950年4月20日出生，土家族，农民，住湖北省巴东县。委托诉讼代理人：谭萃菊（谭顺菊之妹），生于1965年5月16日，土家族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：靳红梅（谭顺菊之女），生于1974年3月6日，汉族，农民，住湖北省巴东县。上诉人（原审被告）：谭传伦（谭顺菊之……