行政征收 （2016）最高法行申78号

1、关于将再审申请人所有的房屋纳入被征收对象是否适当的问题。本案中，金寨县人民政府提交的“金寨县政府关于印发2014年政府重点项目投资计划的通知”、“金寨县政府2014年度政府工作报告”、“六安市政府《关于金寨县城总体规划的批复》”、“金寨县城总体规划(2013-2030)”、“金寨县国土资源局《关于金寨县2014年度重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)土地的审查意见》”及附图以及“金寨县发展和改革委员会《关于金寨县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划草案的报告》”等证据能够证明本次征收是出于改善群众居住环境，完善城区整体功能的目的，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》规定的公共利益的需要，符合该《条例》的相关规定；2、关于再审申请人提出一、二审证据采纳有误的问题。一审法院对于再审被申请人提交的金寨县发改委[2014]387号《关于金寨县2014年重点民生工程江店棚户区改造项目（三期）立项批复》未予采信，二审法院对于再审申请人提交的《城区1:1000数字化测绘图》亦未予认定。因此，再审申请人主张一、二审审法院证据采纳有误，与事实不符。综上，黄胜的

1、关于将再审申请人所有的房屋纳入被征收对象是否适当的问题。本案中，金寨县人民政府提交的“金寨县政府关于印发2014年政府重点项目投资计划的通知”、“金寨县政府2014年度政府工作报告”、“六安市政府《关于金寨县城总体规划的批复》”、“金寨县城总体规划(2013-2030)”、“金寨县国土资源局《关于金寨县2014年度重点民生工程江店棚户区改造项目(三期)土地的审查意见》”及附图以及“金寨县发展和改革委员会《关于金寨县2013年国民经济和社会发展计划执行情况与2014年国民经济和社会发展计划草案的报告》”等证据能够证明本次征收是出于改善群众居住环境，完善城区整体功能的目的，属于《国有土地上房屋

{C}中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申78号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄胜。委托代理人齐集，北京京安律师事务所律师。再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)安徽省金寨县人民政府，住所地安徽省金寨县梅山镇江店新区。法定代表人汪冬，该县县长。再审申请人黄胜因诉安徽省金寨县人民政府（以下简称“金寨县人民政府”）房屋征收一案，不服安徽省高级人民法院（2015）皖行终……