租赁合同纠纷 （2021）冀10民终2407号

原、被告之间的《周转物资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行合同义务不得擅自变更或者解除。在租赁合同中，对于租赁期限未作明确约定，但约定了租赁物的使用地点，故此租赁期限应当持续到被告承包劳务的工程结束，且双方在2019年1月17日结算单中也约定未退材料数量明细以双方签字为准，到工程结束时办理结算，故此对原告要求解除合同、被告赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求不予支持。关于原告主张的租赁费，其中400000元有对账单为证，予以确认，另外对86093.44元虽然被告表示不认可，但原告自行制作的结算单中的租赁物品种、数量、租金价格有《周转物资租赁合同》和剩余租赁物清理清单予以佐证，故此予以确认。《周转物资租赁合同》对于租赁费计算方式约定为按每12个月一次支付所发生租赁费用的30%（无息），余款执行总包合同，由于租赁合同中对于“总包合同”未作出明确的解释说明，且原告也不是“总包合同”的当事人，被告也没有证据证明就“总包合同”中的结算条款向原告作出了提示说明，故此该条款对原告不具约束力，《周转物资租赁合同》中的租赁费结算条款属于约定不明，依

原、被告之间的《周转物资租赁合同》是双方的真实意思表示，内容不违背法律，属合法有效，对双方具有法律约束力，双方应当全面履行合同义务不得擅自变更或者解除。在租赁合同中，对于租赁期限未作明确约定，但约定了租赁物的使用地点，故此租赁期限应当持续到被告承包劳务的工程结束，且双方在2019年1月17日结算单中也约定未退材料数量明细以双方签字为准，到工程结束时办理结算，故此对原告要求解除合同、被告赔偿丢失租赁物损失的诉讼请求不予支持。关于原告主张的租赁费，其中400000元有对账单为证，予以确认，另外对86093.44元虽然被告表示不认可，但原告自行制作的结算单中的租赁物品种、数量、租金价格有《周转物资租

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终2407号 上诉人（原审被告）：北京中江建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区南苑新华路甲1号5幢011室。 法定代表人：谭志芬，经理兼执行董事。 委托诉讼代理人：赵云，公司员工。 委托诉讼代理人：章敏，北京声驰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：北京华尔信物资供应公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄村村西。 法定代表人：张荣，……