股权转让纠纷 （2021）冀04民终4013号

上诉人在一审时没有提交证据证明被上诉人出资不到位，属于错误分配举证责任。根据谁主张谁举证的原则，既然被上诉人主张已经履行了出资义务，就应该由被上诉人提供其出资的证据，而不是由上诉人承担举证责任。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配不当，其判决有违公平原则，据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。苏伟答辩称，一、被答辩人上诉称“一审法院认定事实错误，该案在股权转让时，被上诉人隐瞒没有交纳股权金的事实——就应承担违约责任”理由不能成立。二、被答辩人上诉又称“被上诉人没有交纳股本金的情况下导致利益失衡，有违公平原则”没有事实和法律依据。三、被答辩人上诉还称“一审法院认为，上诉人在一审时没有提交证据证明被上诉人出资不到位，属于错误分配举证责任。根据谁主张谁举证原则，既然被上诉人主张已经履行了出资义务，就应该由被上诉人提供其出资的证据，而不是由上诉人承担举证责任”，上诉理由显然是强词夺理，更不能成立。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。苏伟向一审法院起诉请求：1、请求责令二被告立即支付129万元并赔偿相应资金占用损失（其中：56万元从

上诉人在一审时没有提交证据证明被上诉人出资不到位，属于错误分配举证责任。根据谁主张谁举证的原则，既然被上诉人主张已经履行了出资义务，就应该由被上诉人提供其出资的证据，而不是由上诉人承担举证责任。综上，一审法院认定事实错误，举证责任分配不当，其判决有违公平原则，据此，请求二审法院撤销原判，对一审判决直接予以改判，支持上诉人的上诉请求。苏伟答辩称，一、被答辩人上诉称“一审法院认定事实错误，该案在股权转让时，被上诉人隐瞒没有交纳股权金的事实——就应承担违约责任”理由不能成立。二、被答辩人上诉又称“被上诉人没有交纳股本金的情况下导致利益失衡，有违公平原则”没有事实和法律依据。三、被答辩人上诉还称“一审

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀04民终4013号上诉人（原审被告）：杨世建，男，1967年8月13日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：张昌伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。上诉人（原审被告）：张昌伟，男，1967年9月9日出生，汉族，住邯郸市丛台区。被上诉人（原审原告）：苏伟，男，1971年11月28日生，汉族，住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人：……