相邻通行纠纷 （2017）黔06民终1103号

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系”的规定，本案中，滕建佩与龙志爱系本村邻居，双方争议的通道系龙志爱管理使用的承包地的田坎，滕建佩系十几年前搬至现居住地，之后，其因修建砖房才临时从龙志爱承包地上的田坎通过，双方争议的通道并不是历史形成。而且，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，本案中，滕建佩门前一直有一条老路可以通行，双方争议的通道并不是滕建佩的唯一通道，其门前历史形成的老路虽然道路不平，但只要稍加修整，亦能顺利通行，同时，滕建佩门前的老路属于村集体的老路，滕建佩门口的路段与其院坝相邻，如对门口的老路进行修缮改造，相比从龙志爱家承包地的田坎上通行，更有条件改造、扩宽、硬化。而且亦不会侵犯其他人的合法权益。综上，滕建佩要求龙志爱停止侵权，恢复原状的诉讼请求不能成立。关于滕建佩要求龙志爱赔偿滕建佩因通行不畅所产生的误工费5000元的主张，没有事实及法律依据，不予支持。关于龙志爱

根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公正合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光方面的相邻关系”的规定，本案中，滕建佩与龙志爱系本村邻居，双方争议的通道系龙志爱管理使用的承包地的田坎，滕建佩系十几年前搬至现居住地，之后，其因修建砖房才临时从龙志爱承包地上的田坎通过，双方争议的通道并不是历史形成。而且，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条规定：“不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利”，本案中，滕建佩门前一直有一条老路可以通行，双方争议的通道并不是滕建佩的唯一通道，其门前历史形成的老路虽然道

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终1103号上诉人（原审原告）：滕建佩，男，1954年6月6日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：邓资林，贵州泽富律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龙志爱，女，1970年11月25日出生，苗族，农民，住贵州省松桃苗族自治县。委托诉讼代理人：滕明书，男，1963年4月15日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。上诉……