所有权确认纠纷 （2016）桂01民终3635号

关于涉案钢材质押是否合法有效，工行广西分行对涉案钢材有无质押优先权的问题，属于本院受理的（2013）青民二初字第984号金融借款合同纠纷案中的审理范围，且该案早于本案立案受理，北投公司亦作为有利害关系的第三人参与该案的审理。此外，物权的确认并不必然否认质权的设立。本着一事不再理的原则，本案当中不作重复审查处理。据此，对原告北投公司要求确认涉案钢材质押不成立或者无效，工行广西分行对涉案钢材没有质押优先权的诉请，本院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告广西北投水务有限公司要求确认存放于广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司1号、5号、6号库的5320.101吨钢材质押不成立或者无效及要求确认被告中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部对本案钢材无质押优先权的起诉。本院认为，一审法院在审理（2013）青民二初字第984号金融借款合同纠纷案中，通知北投公司作为无独立请求权第三人参加诉讼，北投公司在该案中对其诉讼地位提出异议并申请将该案与本案合并审理。一审法院作出（2013）青民二初字第984-3号民事裁定，以该案涉嫌贷款诈骗、存

关于涉案钢材质押是否合法有效，工行广西分行对涉案钢材有无质押优先权的问题，属于本院受理的（2013）青民二初字第984号金融借款合同纠纷案中的审理范围，且该案早于本案立案受理，北投公司亦作为有利害关系的第三人参与该案的审理。此外，物权的确认并不必然否认质权的设立。本着一事不再理的原则，本案当中不作重复审查处理。据此，对原告北投公司要求确认涉案钢材质押不成立或者无效，工行广西分行对涉案钢材没有质押优先权的诉请，本院依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告广西北投水务有限公司要求确认存放于广西中闽钢材现货交易市场管理有限公司1号、5号

广西壮族自治区南宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂01民终3635号上诉人（原审原告）：广西北投水务有限公司。法定代表人：周义宽，该公司董事长。委托代理人：周立群，北京市尚衡律师事务所广西分所律师。被上诉人（原审被告）：广西北钢贸易有限公司。法定代表人：王仁江。委托托代理人：王玉光，该公司职员。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司广西区分行营业部。代表人：杨世亮，该公司总经……