共有物分割纠纷 （2017）渝05民终5526号

公民的合法权益受法律保护。本案中，明德钢因交通事故死亡后，池世芬代表明德钢亲属与用人单位签订《交通事故死亡赔偿协议》，并领取赔偿款1100000元。《交通事故死亡赔偿协议》未具体明确各赔偿项目的赔偿金额及各赔偿权利人应得的获赔金额。为证明赔偿款的具体组成情况，明中开、代廷莲举示的明静手机拍摄的“明德钢工伤赔偿明细”与池世芬举示的《明德钢工伤死亡赔偿明细》在赔偿组成及最终赔偿金额上能够相互印证，且涉案《交通事故死亡赔偿协议》确系2016年12月24日签订，协议亦载明明德钢的供养亲属为明中开、代廷莲、明某某，协议签订时明静亦在场，故对明静手机拍摄的“明德钢工伤赔偿明细”的真实性、合法性、关联性，予以确认。对“明德钢工伤赔偿明细”载明的赔偿组成明细，予以采信。对池世芬举示的《明德钢工伤死亡赔偿明细》，该赔偿明细落款时间为2016年12月26日，与涉案《交通事故死亡赔偿协议》签订时间不一致，故对该赔偿明细不予采信。对池世芬举示的重庆市綦江区忠林运输有限责任公司加盖印章的《情况说明》，因该公司法定代表人池祥忠与池世芬有利害关系，结合池世芬的当庭陈述“下午签订协议，池祥忠和中铁隧道集团协商的110

公民的合法权益受法律保护。本案中，明德钢因交通事故死亡后，池世芬代表明德钢亲属与用人单位签订《交通事故死亡赔偿协议》，并领取赔偿款1100000元。《交通事故死亡赔偿协议》未具体明确各赔偿项目的赔偿金额及各赔偿权利人应得的获赔金额。为证明赔偿款的具体组成情况，明中开、代廷莲举示的明静手机拍摄的“明德钢工伤赔偿明细”与池世芬举示的《明德钢工伤死亡赔偿明细》在赔偿组成及最终赔偿金额上能够相互印证，且涉案《交通事故死亡赔偿协议》确系2016年12月24日签订，协议亦载明明德钢的供养亲属为明中开、代廷莲、明某某，协议签订时明静亦在场，故对明静手机拍摄的“明德钢工伤赔偿明细”的真实性、合法性、关联性，予

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终5526号上诉人（原审被告）：明某某，女，汉族。法定代理人：池世芬（明某某之母），汉族。被上诉人（原审原告）：明中开，男，汉族。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：代廷莲，女，汉族。委托诉讼代理人：李世洪，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。原审被告：池世芬，女，汉族。委托诉讼代理人：万……