建设工程施工合同纠纷 （2018）川09民终675号
裁判要旨
涉案工程虽未竣工验收，但早已投入使用是不争的事实，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十四条的规定，发包方使用未经竣工验收的建设工程，应认定其已经以其行为认可了建设工程质量合格或者自愿承担质量瑕疵和风险，一审法院要求彭艳对工程质量是否合格承担举证责任属于适用法律错误、举证责任分配不当。因此，在涉案工程已经投入使用的情况下，发包方应当承担工程款的支付义务。一审法院对彭艳施工完成的工程量和工程价款这一基本事实未进行审查，双方当事人亦不能达成一致意见，应当由具有专业资质的鉴定机构进行司法鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销四川省射洪县人民法院（2017）川0922民初1947号民事判决；二、发回四川省射洪县人民法院重审。上诉人彭艳预交的二审案件受理费45440元予以退回。审判长 文晓萍审判员 姚梓佳审判员 魏 星二〇一八年七月二十七日书记员 周斯云
摘要
彭艳、龚健建设工程施工合同纠纷二审民事裁定书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）川09民终675号上诉人（原审原告）：彭艳，男，1973年11月23日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人：邓涛，四川衡讼律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：龚健，男，1971年3月25日出生，汉族，住四川省射洪县。委托诉讼代理人（特别授权）：杨诗伟，遂宁市射洪县城北法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：宋代清，遂宁市射洪县城北法律服务……