追索劳动报酬纠纷 （2015）一中民终字第3666号

根据中亿恒成公司的上诉理由和宋明智的答辩意见，本案的争议焦点为：一、中亿恒成公司与宋明智在劳动合同中约定的支付年薪40万元的条件是否已经成就。二、中亿恒成公司关于双方解除劳动合同时已约定无其他争议的抗辩理由是否成立。关于焦点一。双方在劳动合同中明确约定，按年薪40万元计算，待项目落地后，补齐筹备期差额（项目落地为油品贸易公司注册成立之时）。故按年薪40万元补齐工资差额系附条件的，条件系项目落地即油品贸易公司注册成立。中亿恒成公司上诉主张项目落地系指以中亿恒成公司为股东出资设立的油品公司注册成立，而满洲里公司并非中亿恒成公司出资设立。宋明智则主张中亿恒成公司、亿成阳光公司和亿成集团为关联公司，签合同时没有要求油品贸易公司的注册成立必须以中亿恒成公司为股东。对此，本院认为：首先，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句确定该条款的真实意思。从劳动合同第十条所使用的词句看，双方未限定该油品贸易公司必须以中亿恒成公司为股东设立，故中亿恒成公司的该项抗辩理由不能成立；其次，满洲里公司、中亿恒成公司、亿成阳光公司均与亿成集团存在关联关系，宋明智与亿成集团签有关于油品部工作的绩效合同

根据中亿恒成公司的上诉理由和宋明智的答辩意见，本案的争议焦点为：一、中亿恒成公司与宋明智在劳动合同中约定的支付年薪40万元的条件是否已经成就。二、中亿恒成公司关于双方解除劳动合同时已约定无其他争议的抗辩理由是否成立。关于焦点一。双方在劳动合同中明确约定，按年薪40万元计算，待项目落地后，补齐筹备期差额（项目落地为油品贸易公司注册成立之时）。故按年薪40万元补齐工资差额系附条件的，条件系项目落地即油品贸易公司注册成立。中亿恒成公司上诉主张项目落地系指以中亿恒成公司为股东出资设立的油品公司注册成立，而满洲里公司并非中亿恒成公司出资设立。宋明智则主张中亿恒成公司、亿成阳光公司和亿成集团为关联公司，签

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民终字第3666号上诉人（原审被告）北京中亿恒成资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路77号801内02单元。法定代表人孙敏华，董事。委托代理人马文佳，北京浩勤律师事务所律师。委托代理人于娜，北京浩勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）宋明智，男，1974年5月16日出生。上诉人北京中亿恒成资产管理有限公司（以下简称中亿恒成公司）因与被上……