金融借款合同纠纷 （2016）苏12民辖终387号

根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案一审被告王文桂、王响林住所地为兴化市临城镇大王村，属于兴化市人民法院管辖范围内。同时合同双方在个人购房担保借款合同中亦约定发生纠纷引发诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。故农业银行向兴化市人民法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回金鹰公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案三个被告中，王文桂、王响林住所地在兴化市人民法院管辖范围内，故农业银行选择向兴化市人民法院起诉，符合上述法律规定，兴化市人民法院依法取得本案管辖权。综上，上诉人金鹰公司的上诉理由不能成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈继元审判员　　刘

根据法律规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案一审被告王文桂、王响林住所地为兴化市临城镇大王村，属于兴化市人民法院管辖范围内。同时合同双方在个人购房担保借款合同中亦约定发生纠纷引发诉讼由贷款人住所地人民法院管辖。故农业银行向兴化市人民法院提起诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十四条、第三十五条、第一百二十七条之规定，裁定：驳回金鹰公司对本案管辖权提出的异议。本院认为：同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权，原告可以

江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏12民辖终387号上诉人（原审被告）：泰州市金鹰房地产开发有限公司，组织机构代码71419149-4，住所地泰州市鼓楼北路8号。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市长安中路55号。负责人：李凤嘉，行长。原审被告：王文桂，男，1969年9月26日出生，汉族，住兴化市。原审被告：王响林，女，1972年1月2日出生……